Autor: Ladislav Babić
Danas se često tematizira odnos Jeffrey Epsteina – koji je organizirao lanac elitne prostitucije maloljetnica za društvenu „kremu“ – i najvećeg lingvista, te jednog od vodećih lijevih intelektualaca današnjice Noama Chomkija (starost 97 godina), koji je pred par godina doživio težak moždani udar te je nesposoban sam se braniti od optužbi, pa to čini njegova supruga. Naročito ga napada desnica, uzimajući njegov slučaj bogom danim za atak na ljevicu, ali i sa lijeve strane dolaze optužbe zbog razočaranosti mnogih u moralni integritet i autoritet vodećeg svjetskog lingvista i lijevog intelektualca. Dok su napadaji s desna lako razumljivi, na one s lijeve strane političkog spektra najlakše je odgovoriti Isusovom primjedbom:
“Zašto gledaš trun u oku brata svojega, a brvna u oku svome ne opažaš? Ili kako možeš reći bratu svomu: ‘De da ti izvadim trun iz oka’, a eto brvna u oku tvom? Licemjere, izvadi najprije brvno iz oka svoga pa ćeš onda dobro vidjeti izvaditi trun iz oka bratova!”, (Evanđelje po Mateju, 7, 3)
Nisam detaljno upoznat s odnosom Chomsky-Epstein, a mislim da to nisu ni mnogi kritičari, koji mu predbacuju sve i svašta (naravno da je imao pogrešnih stavova – naročito mu se zamjera odnos prema ratu u Jugoslaviji i genocidu u Srebrenici – baš kao što je i Einstein imao pogrešnih teorija – to je dio ljudskog karaktera, nesavršenosti, često nedovoljne upućenosti praćene željom da se iznese vlastito mišljenje o mnogim slučajevima), pa ovo nije obrana Chomskyja u odnosu sa Epsteinom, već – uz obranu supruge Valerije – samo pregled AI o nekim njegovim stavovima često podvrgnutima kritici:
A) Odnos Chomsky – Epstein
Povezanost između lingvista/filozofa Noama Chomskyja i osuđenog seksualnog prijestupnika Jeffreyja Epsteina otkrivena je prvenstveno putem objavljenih sudskih dokumenata i e-mailova, otkrivajući odnos koji je bio društveni, financijski i savjetodavni, a trajao je godinama nakon Epsteinove osude 2008. godine. Evo ključnih elemenata slučaja:- Priroda odnosa
Društvene veze:
Njih dvojica bili su u kontaktu nekoliko godina, razmjenjujući e-poruke o večerama, odmorima i zajedničkim poznanstvima. Epstein je ponudio da ugosti Chomskyja u svojim domovima u New Yorku i Novom Meksiku.
„Vrijedno iskustvo“:
Chomsky je opisao svoje interakcije s Epsteinom kao „izuzetno vrijedno iskustvo“, hvaleći Epsteinove uvide u globalne financije.
Produbljeni kontakti:
Njihov odnos nadilazio je povremene sastanke; vodili su „mnogo dugih i često detaljnih razgovora“.
- Financijske interakcije
Prijenos sredstava:
Chomsky je potvrdio da je 2018. godine primio otprilike 270.000 dolara s računa povezanog s Epsteinom.
Svrha:
Chomsky je izjavio da ovo nije bila investicija, već “tehnička stvar” preraspodjele vlastitih sredstava vezanih uz prvi brak, koristeći Epsteinov ured radi praktičnosti.
Planiranje imovine:
Dokumenti pokazuju da su Chomskyji tražili financijski savjet od Epsteina u vezi s pitanjima imovine.
- Savjeti o nadzoru medija (2019.)
“Gnjilo” izvještavanje u medijima:
Početkom 2019., mjesecima prije konačnog uhićenja, Epstein se obratio Chomskyju za savjet o tome kako se nositi s rastućim medijskim izvješćima o njegovim optužbama za trgovinu ljudima u svrhu seksualnog iskorištavanja.
Strategija “Ignoriraj”:
E-poruka koja se pripisuje Chomskyju savjetovala je Epsteinu da “ignorira”, nazivajući medijsko zgražanje “histerijom”. Chomsky je nadalje sugerirao da javni odgovori samo pružaju priliku za napade.
- Olakšane veze
Epstein je koristio svoju mrežu kako bi dogovorio sastanke visokog profila za Chomskyja, uključujući sastanke s bivšim izraelskim premijerom Ehudom Barakom i norveškim diplomatom uključenim u sporazume iz Osla.
- Ključni kontekst i obrana
Nema dokaza o nedjelu:
Dokumenti ne upućuju na kazneno djelo ili sudjelovanje Chomskyja u nezakonitim radnjama.
Tvrdnja o dobroj vjeri:
Valéria Chomsky, Noamova supruga, izjavila je da je Epstein stvorio “manipulativnu priču” o tome da je nepravedno progonjen, u koju je njezin suprug vjerovao u “dobru vjeru”.
Kritika slijepe točke:
Promatrači primjećuju da ovaj slučaj ilustrira kako čak i kritičari elitne moći mogu biti prevareni društvenim manevriranjem osoba poput Epsteina. Ukratko, slučaj je otkrio iznenađujuću bliskost između vodećeg lijevo orijentiranog intelektualca i osramoćenog financijera, vođenog financijskom pogodnošću i, prema Chomskyjevom timu, manipulacijom njegovim povjerenjem.
B) Chomsky o patrijarhatu
Noam Chomsky, poznati lingvist, filozof i politički aktivist, patrijarhat promatra kroz svoju širu analizu moći, autoriteta i hijerarhije, dok feminizam podržava kao ključni dio borbe za ljudska prava i jednakost. Njegov pristup je dosljedan njegovim anarhističkim i libertarijansko-socijalističkim stavovima. Evo ključnih točaka Chomskyjevih pogleda na patrijarhat i feminizam:
- Patrijarhat kao sustav dominacije
Hijerarhija i kontrola:
Chomsky patrijarhat klasificira kao jedan od oblika neopravdane hijerarhije i dominacije u ljudskom životu, usporediv s imperijalnim sustavima.
Teret dokaza:
Smatra da svaki sustav moći (uključujući patrijarhalnu obitelj i društvo) mora opravdati svoje postojanje. Ako autoritet ne može dokazati svoju legitimnost – a obično ne može – treba ga demontirati.
Duboka ukorijenjenost:
Prepoznaje da je vjerovanje da žene postoje kako bi ih muškarci koristili toliko staro, duboko i prihvaćeno da se rijetko dovodi u pitanje.
- Podrška feminizmu i pravima žena
Povijesni napredak:
Chomsky priznaje golem napredak u pravima žena od 1960-ih i 1970-ih, ističući kako je to bio dio šireg “civilizacijskog učinka” aktivizma tog doba.
Rodna ravnopravnost:
Uvijek je podržavao rodnu ravnopravnost i prava žena, naglašavajući da se patrijarhat i muška nadmoć moraju prevladati kao kulturne patologije.
Osvještavanje:
Pohvalio je rane faze ženskog pokreta (consciousness-raising groups) jer su pomogle ženama da shvate kako njihova potlačenost nije “zakon prirode”, već društveni konstrukt.
- Povezanost s drugim borbama
Intersekcionalnost:
Iako ne koristi uvijek taj izraz, Chomskyjev pogled se poklapa s intersekcijskim feminizmom (poput bell hooks), prepoznajući da su rasa, klasa i rod isprepleteni sustavi opresije.
Solidarnost:
Smatra da borba za prava žena mora biti dio šire borbe za zajedničku dobrobit i solidarnost.
Napomena o kontroverzama
U nedavnim otkrićima vezanim uz njegove privatne prepiske (slučaj Epstein), kritiziran je zbog minimiziranja #MeToo pokreta u jednom trenutku, nazivajući ga “histerijom” u kontekstu kulture otkazivanja. Međutim, njegova supruga i branitelji ističu da je to bilo vezano uz kritiku medijskih dinamika, a ne odbacivanje žrtava zlostavljanja, te da je on generalno zagovornik ravnopravnosti. Ukratko, za Chomskog je feminizam prirodni nastavak antiautoritarne borbe: uklanjanje dominacije nad ženama je nužno za stvaranje slobodnijeg i pravednijeg društva.
C) Chomsky i feminizam
Odnos feministkinja prema Noamu Chomskom je složen i podijeljen, krećući se od uvažavanja njegove borbe protiv struktura moći do kritika da zanemaruje rodno pitanje, preferira klasnu analizu nauštrb identitetske te nedavnih kontroverzi. Evo ključnih točaka tog odnosa:
- Pozitivne strane i preklapanja (Sličnosti)
Antikapitalizam i antiautoritarizam:
Mnoge feministkinje (posebno socijalističke i anarho-feministkinje) dijele s Chomskim kritiku kapitalizma kao sustava koji proizvodi eksploataciju i hijerarhiju.
Kritika moći:
Njegova analiza kako institucije (država, korporacije) nameću kontrolu rezonira s feminističkom analizom patrijarhata kao strukture moći.
Podrška ravnopravnosti:
Njegova supruga Valeria Chomsky naglasila je da je on oduvijek podržavao rodnu ravnopravnost i prava žena.
- Glavne kritike feministkinja
Zanemarivanje roda:
Često mu se zamjera da u svojim opsežnim analizama društva rijetko izravno govori o specifičnim pitanjima žena.
Klasa ispred roda:
Kritiziraju ga da daje prednost “univerzalnoj” klasnoj borbi, dok pitanja identiteta (rod, rasa) ponekad umanjuje kao “identitetsku politiku”.
Postmodernizam i feminizam:
Feministička teorija je dobrim dijelom pod utjecajem postmodernizma, kojeg je Chomsky kritizirao, smatrajući da opskurira jasne činjenice složenim jezikom. Neki kritičari smatraju da to znači da on ne uvažava feminističku filozofiju.
Univerzalizam vs. Perspekiva:
Neki zamjeraju Chomskom inzistiranje na “neutralnom” stajalištu, dok feministkinje tvrde da je znanost često androcentrična (muško-centrična) i da perspektiva igra ključnu ulogu.
- Kontroverze (#MeToo i Epstein)
Komentar o #MeToo:
Najveće zgražanje izazvala je nedavno objavljena privatna poruka Jeffreyju Epsteinu iz 2019., u kojoj je Chomsky pokret #MeToo nazvao “histerijom” i rekao da je “ispitivanje optužbi postalo gore od ubojstva”.
Kontekst kontroverze:
Branitelji Chomskog tvrde da je to bio njegov specifičan odgovor na “cancel kulturu” (kulturu otkazivanja) koju kritizira godinama, a ne napad na same žrtve zlostavljanja. Ipak, mnoge feministkinje su ovaj komentar ocijenile neprihvatljivim i dokazom da ne razumije srž feminističkih uvida.
Zaključak
Dok ga progresivne struje cijene kao saveznika u borbi protiv imperijalizma i kapitalizma, Chomsky je često kritiziran zbog toga što patrijarhat ne stavlja u središte svoje analize te zbog nerazumijevanja dinamike rodnog nasilja u kontekstu #MeToo pokreta.
Ovo ne smatram autorskim tekstom, već samo pokušajem da se prezentacijama kratkih uvida umjetne inteligencije (AI) u „slučaj Chomsky“, pokušaju smiriti strasti glede veze između uglednog lingvista i lijevog intelektualca sa osuđenim kriminalcem (koji je u zatvoru navodno izvršio samoubojstvo). Kako takozvanu „umjetnu inteligenciju“ smatram više sofisticiranim, ultrabrzim automatskim pretraživačem daleko od ljudske inteligencije, a napose od ljudskih etičkih i moralnih mjerila, uvjeren sam da primjedbe AI daju objektivniji prikaz cijelog razmatranog slučaja, a napose osobe Noama Chomskyja na kojeg se obrušila lavina kritika. Nakon svega, svaka osoba može imati poseban odnos prema njemu, ovisno o količini vlastitog poznavanja slučaja i osobnim vrijednosnim kriterijima, a napose uzme li u obzir neke objektivne okolnosti, poput Chomkyjevih godina kada je stupio u vezu sa Epsteinom. Kako u objavljenim transkriptima nisu pronađene nikakve naznake nezakonitih postupanja uglednog intelektualca, to ovaj slučaj može utjecati tek na različite moralne sudove njegovog odnosa u vezi, ali bih svakako preporučio da prije toga razmotrite Isusovu izjavu o trunu u tuđem i brvnu u vlastitiom oku.Ladislav Babić
magazinplus.eu
