Ognjen Tadić: Dodik i SNSD ruše Srpsku, a onda nas pokušavaju optužiti za njihove greške

SARAJEVO – Skidanje s dnevnog reda sjednice Doma naroda BiH zakona koji su uvjet Moneyval-a zatražio sam kako bi se Narodna skupština RS izjasnila radi li se o prenosu nadležnosti s entiteta na državu, istakao je u intervjuu za TV1 potpredsjednik SDS-a i delegat u Klubu Srba državnog Parlamenta Ognjen Tadić. Dekan Fakulteta političkih nauka u Sarajevu Šaćir Filandra Tadiću je kriv što predsjendik SNSD-a Milorad Dodik proziva prvog čovjeka SDS-a Mladena Bosića za probosansku politiku.

TV1: Zašto su delegati iz RS protiv izmjena Krivičnog zakona BiH? Vi ste čak danas zatražili da se to, ali i Zakon o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorističkih organizacija skine s dnevnog reda sjednice Doma naroda Parlamenta BiH.

TADIĆ: Otvoreno je pitanje prenosa nadležnosti kada se govori o izmjenama Krivičnog zakona BiH. To pitanje je i na političkom nivou u toj mjeri prenaglešeno da niko od delegata nije u prilici da to tretira kao nešto manje važno i nešto o čemu se može izjasniti na tehnički, svakodnevan način. Doprinos eskalaciji ovog pitanja dali su predsjednik RS Milorad Dodik i potpredsjednik RS Emil Vlajki, koji doduše nemaju nikakvu nadležnost u ocjeni radili se o prenosu nadležnosti. No, predizborna je kampanja i postoji potreba da se kaže kako je neko od njih najveći zaštitnik interesa RS.

Zapravo, oni su nas zbunili. Dodik je 4. juna, a Vlajki dan poslije, dostavio delegatima iz reda srpskog naroda pismo. Dodik tvrdi da je izmjena Krivičnog zakona prenos nadležnosti, a da to nije Zakon o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorističkih organizacija. Vlajki tvrdi da su oba zakona prenos nadležnosti.

TV1: Ko je onda upravu?

TADIĆ: S obzirom da Vlajki nikada nije učestvovao u prenosu nadležnosti, a Dodik jeste u gotovo svakom, dio nas je zaključio da je upravu Vlajki, te da bi najbolje bilo na Narodna skupština RS kaže posljednju riječ. Zato sam ja tražio da se oba rješenja skinu s dnevnog reda dok se NSRS ne izjasni. To nije prihvatrila ni većina u Klubu Srba, već su rekli da to treba ići dalje.

Međutim, kada se došlo do glasanja, ispostavilo se da Zakon o sprečavanju pranja novca ima podršu, a da izmjene Krivičnog nemaju. Onda su svi rekli da možda i nije loše da se izjasni NSRS. Sve skupa ovo nije nikome trebalo. Ne radi se ni o kakvoj manjkavosti SDS-a, PDP-a, ali ni ostalih pozicionih stranak. Ovaj slučaj koji imamo na dnevnom redu je rezultat nepovjerenja i pokušaja prevara među strankama u vlasti. Oni su jedni prema drugima potpuno nekorektni. U vremenu dok je SDS bio u Vijeću ministara i dok smo učestvovali u rukovođenju Parlamentom BiH, nije bilo ovakvih slučajeva. To znači da, ako postoji faktor političke stabilnosti i razuma, možemo da ne dođemo u ovakve situacije. Alternativa je bila ne gurati ovu priču u političku dimenziji, te pitanje koje je u vezi sa Krivičnom zakonom isključivo dovodi u vezu sa temama koje nikako ne naslučuju prenos nadležnosti. SDS bi to obezbjedio da nas je neko pitao kako.

TV1: Građani cijele BiH će ispaštati ako se zemlja nađe na crnoj listi. Hoće li neo odgovarati zbog toga?

TADIĆ: Diskutabilna je teza da će svi građani ispaštati. Svjedoci smo da je puno kriminala u zemlji i veliki broj kriminalnih aktivnosti obavlja se upravo preko pranja novca. Biti na crnoj listi Moneyval-a ili neke druge evropske institucije, znači biti tretiran pojačanom kontrolom finansijskih tokova. To, iako je apsurd, navodi na činjenicu da će biti manje pranja novca i manje kriminala. Dosadašnji režim je bio liberalniji prema BiH. Čak i oni koji su željeli izbjeći sankcije, doveli su do toga da su ti instrumenti kontrole biti rigorozniji. Ljudi koji rade u Moneyval-u su neselektivno prihvatili navode koji su dolazili od dijela političkih subjekata, a mislim na Ministarstvo sigurnosti BiH. Zbog toga su donijeli standard koji ne mora biti takav. Sva ova pitanja već su riješena Krivičnim zakonom BiH, što je apsurd. No, neko je htio da iskoristi priliku za političku odluku kojom se kasnije može hvaliti kao političkim uspjehom na štetu entiteta. Naravno, druga strana je to spremno dočekala.

Međutuim, onda su se Milorad Dodik i Emil Vlajki počeli utrkivati p pitanju ko je veći zaštitnik interesa RS i tako su pale maske. Pokušalo se učiniti isto kao što je učinjeno sa Zakonom o popisu 2006. godine. Tada je Mladen Ivanić godinama nosio zvono nacionalnog izdajnika, jer je rekao da taj Zakon nije loš. Taj Zakon je usvojen prije tri godine, proveden je popis i ništa se nije desilo.

To zvono je Dodik pokušao okačiti na vrat nekome iz SDS-a, ali su mu se desila dva problema. Prvo je pola njegovog kluba u Zastupničkom domu podržalo ova zakonska rješenja, nakon čega je nastao haos i nakon čega se pokazalo da Dodik nema kontrolu ni unutar SNSD-a. Drugo, u tom utrkivanju s Vlajkijem ispostavilo se da se radi samo o predizbornoj igri. Nije moralo doći do ovoga. Izmjene Krivičnog zakona nisu morale izgledati ovako kako su predložene, a Dodik je, ako je već preuzeo odgovornost za organe BiH, morao od početka voditi računa o ovakvim stvarima. Dok je Mladen Bosić u organima BiH bio ključna ličnost, ovakav problem nikada nismo imali.

TV1: Može li opozicija, ili kako vas Dodik naziva probosanske stranke, pobijediti na izborima?

TADIĆ: Pobjeda nije sporna već potpuno jasna i izvjesna. Problem je šta poslije. To nije problem samo za opoziciju već za svakog pojedinca i u Federaciji i u RS. Vlast ima tu tezu da je stanje jako dobro, ali onaj ko dođe posije izbora na vlast će nastradati. Time je demaskirana priča o dobrom stanju.

Priča o probosanskom stavu je besmislena. Gospodin Bosić je, kao čovek otvoren za svaku vrstu razgovora, došao na Fakultet političkih nauka u Sarajevu i šta se desilo… Kada je dekan Fakulteta profesor Šaćir Filandra shvatio da mu u sred amfiteatra stoji čovjek koji je predsjednik SDS-a, on se jednostavno prepao. Shvatio je da iz tog dijaloga svi prisutni ne mogu da razumiju da je ovo 2014. godina i da teme treba vezivati za budućnost, jer su ih vezivali za prošlost, a pogotovu za ratni period, on je bio u šoku. Filandra je da bi odbranio sebe izgovorio besmislenu rečenicu koju SNSD koristi za stvaranje unutarnacionalne napetosti u RS. To je nepristojno. Profesor Filandra nije bio dobar domaćin. Zamislite da ja ugostim Filandru i zbog toga što je došao da govori pred studentima u Banjaluci, kažem da je on prosrpski profesor. Kada neko prihvati otvoren poziv za dijalog, onda mu se mora garantovati odnosi korektnosti. Ovo je moje mišljenje i Bosić to nikada neće izgovoriti.

Međutim, istina je da upravo oni koji viču držite lopova su najveći problem. Samo su motivi različiti. SDS nikada nije osporavao da treba poštivati dejtonski Mirovni sporazum i nikada, ni pod cjenu vlasti ili ličnih problema, nije odustajala od tog koncepta. SNSD je svojevremeno, pa na neki način i sada, zagovarao taj probosanski koncept kao cijenu za vršenje vlasti. Rekli su sve ćemo mi usvojiti i potpisati – samo nas dovedite na vlast. Manje je važno kako se to radilo, da li preko OHR-a, da li preko CIK BiH ili tako što je pokojni predsjednik SDA Alija Izetbegović dao svu podršku Miloradu Dodiku da postane predsjednik Vlade RS. Suština je da su to radili. Sada, oni iz silne želje da operu sebe, koristeći tu nepristojnu rečenicu profesora Filandre, prave tu vrstu političke spletke i optužuju SDS da je nešto drugo u odnosu na program rada i statut, članstvo i ideje. To nije ok.

TV1: Hoćete li biti kandidat za člana Predsejdništva BiH?

TADIĆ: Nije takva odluka donesena ni kada je u pitanju SDS niti Savez za promjene. Savez je napravljen da bi se pokazalo da je najširi krug ljudi povrijeđen načinom na koji se sada vrši vlast u BiH. Obezbjedit ćemo te promjene i taj Savez će imati samo jednog kandidata za predsjednika Rs i samo jednog kandidata za člana Predsjedništva BiH. Očekujemo da će svi politički subjekti koji, u okviru ovog dijela kandidovanja, smatraju da imaju dobre kandidate, otvoriti diskusiju i da ćemo doći do imena koja mogu ne samo pobjediti nego i obezbjediti promjene u RS.

Ukoliko nekome predstavlja smetnju dijalog koji traje, onda ipak podsjećamo da smo različiti od konkurencije Mi smo zastupnici ideje demokratske i pravne države, što znači da se uvažavamo međusobno i da nas ne nervira što razgovaramo i tražimo najbolje rješenje. Oni koji su za da se za sve pita jedan čovjek imaju za koga glasati. Mi mislimo da je to pogrešno i da RS nije donijelo ništa dobro.

N.Š.

(Vijesti.ba/TV1)

Show More

Related Articles

Back to top button
Close
Close