Kolumne

Ajla Šurković: Nepotizam i neregilarnosti na Fakultetu za kriminalistiku

NEPOTIZAM I NEREGULARNOSTI NA KRIMINALISTICI

Vidjela sam Vaše objave o diskriminaciji vezano za zapošljavanje asistenata i odlučila Vam se javiti povodom nepotizma i neregularnosti na Fakultetu za kriminalistiku, kriminologije i sugornosne studije. Komisija za izbor u zvanje asistent na oblast “Kriminalistika” je predložila Hanu Ugljanin. Postoje jake indicije da je njena mama Sadžida Balta u vezi je sa Murisom Hadžikadunićem. Prodekan za nastavu na Fakultetu za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije prof. dr. Admir Hadžikadunić je sin prof dr. Murisa Hadžikadunića. Pored toga, dekan Fakulteta za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije je u dobrim odnosima sa rektorom Rifatom Škrijeljom pa mi isti nije odgovorio na prigovor. Naime, nakon što sam vidjela da je komisija u čijem sastavu je dekan kao predsjednik komisije predložila kandidatkinju koja ima znatno manji prosjek od mene otišla sam u Rektorat.  Osoba koja me je primila u Rektoratu je rekla da mogu napisati prigovor na Izvještaj sa prijedlogom za izbor u zvanje ASISTENT na naučnoj oblasti “Kriminalistika” i dostaviti kako Vijeću Fakultetu za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije tako i Rektoru Univerziteta u Sarajevu što sam i učinila. Rektor mi još uvjek nije odgovorio na prigovor iako je u izjavama za medije naglasio da će učiniti sve da spriječi bilo kakve nezakonistosti i nepravilnosti u vezi sa ovim konkursom. Na moj prigovor koji sam dostavila Vijeću odgovorio je dekan čime je zloupotrebio svoj položaj jer je samostalno donio odluku da je prigovor nedopušten bez obzira što je prigovor upućen Vijeću Fakulteta za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije. Sve i da je nedopušten Vijeće fakulteta je o tome trebalo odlučiti. Dakle, bez obzira što je bio predsjednik komisije koja je pripremila izvještaj na koji sam podnijela prigovor upustio se u odbacivanje mog prigovora kao nedopuštenog. Iz izvještaja komisije proizilazi da je komisija odbacila moj prosjek prvog ciklusa  koji je 8,76 i drugog ciklusa koji je 9,43 i predložila kandidatkinju koja ima prosjek prvog ciklusa 8,15 a drugog 9. Prema kriteriji izvrsnosti ja sam najbolja kandidatkinja. Pored toga, komisija u izvještaju nije navela iako je pisalo u mojoj biografiji da sam upisala treći ciklus studija na Fakultetu za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije, smjer Kriminalistika a predloženoj kandidatkinji je to navedeno kao prednost.

Vjerujem u Vašu objektivnost i nadam se da ćete objaviti i ovu moju priču o nepotizmu i neregularnosti. ​​

​​

​​

​​

​​

​​

​​

​​

 

Tags
Show More

Related Articles

Back to top button
Close
Close