Analiza Kukića, Papića i Arapovića
Jesu li SDP i DF motor promjena, gdje su NS i GS i je li nezavisan Nezavisni blok
Najavu zajedničkog djelovanja SDP-a i DF-a, mogućnosti Građanskog saveza i Naše stranke u sklopu šireg konteksta kada je riječ o lijevim i građanskim opcijama, potencijal novoformiranog “Nezavisnog bloka”, kao i mehanizme pomoću kojih bi se pomenute opcije mogle nametnuti kao ozbiljan faktor za promjenu ne samo vlasti nego i političke paradigme za TV1 komentarisali su profesori Slavo Kukić i Žarko Papić, i politički analitičar Adis Arapović.
Najavu zajedničkog djelovanja SDP-a i DF-a, mogućnosti Građanskog saveza i Naše stranke u sklopu šireg konteksta kada je riječ o lijevim i građanskim opcijama, potencijal novoformiranog “Nezavisnog bloka”, kao i mehanizme pomoću kojih bi se pomenute opcije mogle nametnuti kao ozbiljan faktor za promjenu ne samo vlasti nego i političke paradigme za TV1 komentarisali su profesori Slavo Kukić i Žarko Papić, i politički analitičar Adis Arapović.
SDP i DF mogući motor promjena
“Očito je da je SDP-u i DF-u doteklo pameti da osvijeste greške koje su u prošlosti činili ili koje su zbog nekih ljudi činili. Mislim da je ovo što su učinili prošli vikend dobro, ne zbog njih nego zbog procesa koje bi oni mogli kreirati u BiH”, smatra profesor Slavo Kukić.
U domanaciji etničkog oni su mogući motor promjene političke paradigme smatra Kukić, gdje etničko neće biti zapostavljeno ali neće biti ispred ljudskog.
Bilo bi pametno da se time ne zadovolje – dodaje Kukić.
“Nije dovoljno njihovo zajedničko djelovanje da bi do promjene političke paradigme došlo. Oko sebe će morati okupljati sve građansko i sve ono što ne polazi od etnonacionalnih interesa opstanka BiH. Da okupe sindikate, nevladine udruge i da na koncu budu više otvoreniji nego što jesu istaknutim ličnostima koje nisu svrstane po partijskom konceptu a jesu za tu vrstu promjene političke paradigme”, pojašnjava Kukić.
On upozorava da bi se BiH mogla naći u opasnosti nakon 2018.godine ako se to ne desi jer bi tada etnonacionalisti mogli završiti posao na disoluciji BiH a u tome slučaju odgovornost ne bi bila samo na etnonacionalistima nego i na strankama ljevice.
Politički analitičar Adis Arapović ipak smatra da ljevica dokle god bude mislila da je antinacionalizam i antifašizam njihova temeljna mantra do tada će da gube na izborima.
“Oni moraju da ponude socijaldemokratske ideje da bi privukli ljude temama koje nemaju veze sa nacionalističkom mantrom. Problem SDP i DF-a, koliko ih god ih ipak smatram pobornicima socijaldemokratije, je u tome što su njima najčešća adresa za političke obračune HDZ i SNSD, i to nije dobro jer u očima ostalog glasačkog tijela koje nije dominanto ljevičarsko bivaju shvaćeni kao bošnjačka stranka. Oni bi trebali biti fokusirani na radništvo kao svoju temeljnu bazu i baviti se socijalnim razlikama”, rekao je Arapović za TV1.
Sličnog je razmišljanja i profesor Žarko Papić koji smatra da spajanje stranka u organizacijskom smislu ne znači mnogo.
“Nazivaju se ljevicom, ali programom treba da pokažu da su lijevo orijentisane stranke, a to znači da je akcenat na socijalnim temama. Čemu služi razvoj ekonomije? Da bi ljudi živjeli bolje. Prvi je cilj da ljudi žive bolje. Dakle protiv nezaposlenosti i siromaštva i sa konkretim mjerama”, kazao je Papić.
Salto mortale NS i novi GS
Govoreći o ostalim ljevičarskim opcijama, Građanskom savezu i Našoj stranci, Arapović ističe da je ta „balada završena“ te da u prvim redovima na Prvom kongresu GS-a nije vidio ljude koji imaju dovoljno kapaciteta da na kvalitetan način vode stranku.
Naša stranka, nakon dužeg perioda blagog rasta doživjela je pad. Organe stranke napustio je jedan od osnivača Dennis Gratz.
“Ovo je strašni salto mortale. Ukoliko stranka u narednih nekoliko mjeseci ne nađe izlaz iz ove situacije. Ukoliko ne nađu recept da iznutra počiste prljavi veš, a onda se otvore i ka vani bojim se da će doživjeti sudbinu GS“, kaže Arapović.
Kukić je komentarišući eventualnu mogućnost pridruživanja Građanskog saveza SDP i DF-u kazao da sve te stranke moraju iznaći dovoljno mudrosti na koji način da zajednički nastupe neovisno od toga da li će to biti u krajnjem cilju jedna stranka, ali i smatra da udruživanje više stranaka može imati svoje prednosti iz prostog razloga što birači ponekad imaju odbojnost prema liderima nekih stranka kao što je to bio slučaj sa Zlatkom Lagumdžijom.
Papić je govoreći o mogućnostima GS-a kazao da je doskorašnji predsjednik GS-a Reuf Bajrović htio da pošalje signal da su potrebni novi ljudi, te dodaje da je GS jedna građanska- liberalna opcija koja nema utoliko veze sa ljevicom.
“Ne znači da ste ljevica ako ste protiv nacionalizma. Ljevica jeste protiv nacionalizma ali ne završava se priča sa time”, dodaje Papić.
On je kazao da mu je žao zbog dešavanja u Našoj stranci koja se kako kaže Papić, držala pomalo distancirano od ovih ostalih lijevih stranaka čuvajući sopsteveni identitet, i ta dešavanja joj neće koristiti sasvim sigurno.
Nezavisni blok – ni nezavisan ni novi
Sagovornici TV1 komentarisali su i političke pozicije nedavno formiranog “Nezavisnog bloka”, na čijem je čelu Senad Šepić.
Kukić smatra Šepić šalje razumne, evropske poruke, ali ono što može biti problematično u tome novom političkom subjektu, jeste činjenica da tu postoje ljudi koji su koliko jučer pripadali SDA-ovim radikalima.
“Ono što može biti problematično među njima jeste činjenica da u tom novom političkom subjektu imate ljudi koji nisu na ravini iste političke filozofije“, kaže Kukić.
Arapović ističe da je pitanje od čega je to “Nezavisni blok” nezavisan i dodaje da na osnivačkom kongresu nije vidio nova i neukljana lica te da je to paravan sa ciljem da se sakriju lične ambicije i motivi, jer novog sadržaja tu ne vidi.
„Ako u prvom redu novoformirane političke stranke sjede ljudi sa dvodecenijskim stažom u vladajućoj političkoj stranci, ljudi koji su cijeli svoj profesionalni život maltene bili politički prvaci i gotovo sve što su ostvarili ostvarili su političkoj stranci u kojoj smo bili. O kakvoj onda nezavisnosti govorimo?“, kaže Arapović.
Papić je navao da se grupa ljudi unutar SDA zbog raznih unutarstranačkih varakanja osjetila povrijeđenom, pa su i formirali tu novu opciju, i da je to bio dobar šamar za SDA, ali …
“Nisam siguran da se oni mogu potpuno odvojiti, posebno ovi stariji koji su u tom nezavisnom bloku kako se zovu, mogu odvojiti od manira, logike,i pristupa, SDA“, zaključio je Papić.
(Vijesti.ba)
