Fikret Mehović: Masdžid al‑Aksa u opasnosti dok sukob Irana i Izraela eskalira

U najnovijem sukobu na Bliskom istoku došlo je do situacije u kojoj je iranska raketa pala svega nekoliko stotina metara od Masdžid al‑Aksa u starom gradu Jerusalema, jednog od najvažnijih vjerskih i historijskih mjesta u islamu i širej regiji.

Ako bi neka iranska raketa u kontekstu eskalacije uistinu pogodila Masdžid al‑Aksu ili kompleks oko Hrama na Brdu hrama, to bi imalo višestruke i duboke posljedice vojno, politički i kulturno:

Prvo, Masdžid al‑Aksa nije samo građevina, već sveto mjesto muslimana širom svijeta. Bilo kakva direktna šteta nanesena kompleksu tumačila bi se ne samo kao vojni napad, nego kao napad na islamsko svetilište, što bi izazvalo snažnu reakciju muslimanskih zajednica van i unutar regiona, uključujući zemlje koje trenutno nisu vojno uključene u sukob.

Drugo, takav incident bi se gotovo sigurno korištenjem medijske i propagandne retorike pretvorio u simboličku tačku eskalacije. Čak i glasine ili impliciranje da je raketa bila iranskog porijekla, bez obzira na to je li to tačno ili ne, mogu postati okidač za nove proteste, militantnu retoriku i povećanje zaštitnih mjera na svetim mjestima širom muslimanskog svijeta.

Treće, svaka direktna šteta svetog mjesta takvog značaja automatski bi imala snažne geopolitičke implikacije. Vladini akteri u arapskom i muslimanskom svijetu bi osjećali pritisak javnosti da demonstriraju solidarnost s Palestincima i osude Iran, bez obzira na postojeće političke ili savezničke relacije u normalnim okolnostima. To bi dodatno polariziralo situaciju između šiitskog Irana i većinske sunitske arapske javnosti koja već dugo gaji historijske i religijske zadrške prema iranskoj politici u regiji.

Četvrto, čak i manja šteta u okolini Jerusalema mogla bi biti interpretirana od strane izraelskih ekstremističkih grupa i fanatika kao opravdanje za dalju vojnu akciju i priliku za izgradnju njihovog hrama. Takvi akteri bi mogli aktivno zagovarati i izazivati snažniji vojni odgovor, mobilizaciju rezervi i pojačane kontrole u gradskim područjima, što bi dodatno povećalo tenzije i potencijal za nove vojne operacije u regionu.

Iako incident s raketom koja je pala blizu kompleksa Masdžid al‑Aksa do sada nije doveo do direktnog udara na samu strukturu, takav ishod bi imao snažne religijske, političke i geopolitičke posljedice, potencijalno otvarajući novu fazu konflikta koja bi se teško mogla ograničiti na postojeće borbene linije. U realnosti Bliskog istoka, gdje se ratovi ne vode samo oružjem nego i simbolima, udar na ovakvo mjesto ne bi bio samo vojni incident nego događaj koji momentalno mijenja percepciju čitavog sukoba.U takvom scenariju gotovo je sigurno da bi se oko samog događaja pojavile različite verzije i interpretacije od tvrdnji o slučajnom pogotku, preko optužbi za namjernu provokaciju, pa sve do sumnji da bi takav incident mogao biti iskorišten ili čak proizveden kao okidač za širu regionalnu eskalaciju. Historija konflikata u regionu pokazuje da simbolički događaji često postaju instrument političke mobilizacije i legitimizacije novih vojnih operacija. Udar na Masdžid al‑Aksa bio bi upravo takav događaj, snažan emotivni detonator koji bi mogao aktivirati mase, radikalizirati javnost i otvoriti prostor za političke odluke koje bi u normalnim okolnostima bile teško opravdive. U tom trenutku sukob više ne bi bio samo vojni obračun između država ili saveza, već bi se pretvorio u civilizacijsku i religijsku konfrontaciju.

Fikret Mehović

magazinplus.eu