BIZARNO
Šta je namjera nebuloznih odluka koje graniče sa zdravim razumom: Glumac odlučuje o doktoratu s ETF-a – zvuči nevjerovatno, ali moguće na UNSA
Neki profesori nisu znali ni o čemu glasaju
Nakon što se redakciji „Dnevnog avaza“ javila grupa profesora s Elektrotehničkog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, zabrinutih zbog slučaja da Senat Univerziteta u Sarajevu mimo ovlaštenja odobrava doktorat s njihovog fakulteta studentici Ehlimani Krupalija-Cogo, koji je već Vijeće ETF-a dva puta odbilo, istražili smo detaljnije ovaj slučaj.
Nismo uspjeli pronaći niti jedan ovakav presedan u historiji Univerziteta u Sarajevu, da članovi Senata preuzmu nadležnosti i meritornost članova Vijeća ETF-a ili bilo kojeg drugog fakulteta i da ocjenjuju da li predložena disertacija predstavlja doktorat po svojoj izvrnosti i naučnom doprinosu. Prema informacijama „Avaza“, neki profesori koji su bili na sjednici Senata nisu imali pojma ni o čemu glasaju.
Meritorno tijelo
Postavlja se onda pitanje zašto uopće postoji Vijeće fakulteta, a posebno Vijeće doktorskog studija koje upravlja i rukovodi svim procedurama na trećem ciklusu studija. Po kojem osnovu članovi Senata, koji nemaju nikakva znanja i kompetencije iz oblasti istraživanja doktorske disertacije mogu donositi odluku da je predložena disertacija doktorat?
Zaimović: Donio odluku na Senat. Fena
Po kojem principu se mogu znanja i kompetencije profesora Elektrotehničkog fakulteta pomnožiti s nulom od članova Senata koji se uopće ne razumiju u sadržaj disertacije. Zar je moguće da se na ovakav način devalvira znanje i naučna spoznajnost nivoa doktorske disertacije i da se oni koji nemaju znanja o samom sadržaju doktorske disertacije upuštaju u njeno ocjenjivanje? Kakva su to moralna načela i akademsko poštenje članova Senata s umjetničkih akademija, društvenih, humanističkih, medicinskih i drugih nauka, studenata u Senatu koji još ne znaju šta je to diplomski rad, a kamoli doktorat, upuštaju u donošenje ocjene o doktorabilnosti disertacije iz matične oblasti Elektrotehničkog fakulteta?
Kako bi se osjećao profesor klavira da mu doktor elektrotehničkih nauka, koji ne zna svirati klavir, kaže da njegov student koji nije dobio prolaznu ocjenu iz predmeta klavir, izvrsno svira? Otkuda hrabrost jednoj glumici, članici Senata, da kaže da ona svojim glasanjem potvrđuje da je zaista predmetna disertacija doktorat, a da ne razumije ni osnovne pojmove u njoj.
Dio odluke Vijeća ETF-a. Avaz
– Ovo je skandalozno, ovo je neviđeno u naučnoj zajednici, ovo je najviši vid akademske korupcije i pogodovanje kandidatkinji da doktoririra, iako je meritorno i kompetentno tijelo – Vijeće matičnog fakulteta odbilo disertaciju, odnosno ocijenilo da to nije doktorska disertacija, i to dva puta, 14. 11. 2024. godine i 1. 9. 2025. godine. Nakon što rektor nije bio zadovoljan ishodom glasanja članova Vijeća fakulteta na sjednici održanoj 1. 9. 2025. godine, jer je za njega prihvatljiv samo ishod da se prihvati disertacija, on je na najgrublji način zloupotrijebio svoj položaj na način da je donio odluku br. 0101-8236-2/25 od 26. 9. 2025. godine o „obustavi“ od izvršenja odluke dekana, a to uopće nije odluka dekana, već Odluka Vijeće fakulteta br. 01-3348/25 od 1. 9. 2025. godine, kojom je ponovo odbijena doktorska disertacija kandidatkinje Ehlimane Cogo, što se vidi iz obrazloženja ove odluke – govore izvori „Avaza“ upoznati s ovom odlukom.
Budući da rektor ne može obustaviti od izvršenja odluku Vijeća, on je odluku Vijeća preimenovao u odluku dekana i koristeći član 65. stav (2) Zakona o visokom obrazovanju donio svoju odluku. Međutim, i da se radi o odluci dekana, rektor nije mogao poduzimati nikakve dalje radnje jer se obustavom izvršenja „odluke“ dekana, ta odluka ne poništava niti stavlja van snage, nego se odgađa njeno rješenje dok drugostepeni organ, konkretno Upravni odbor, ne donese konačnu odluku o ovom pitanju.
Naši izvori govore da je upravo suprotno, isti dan kada je donio ovu odluku, rektor je na sjednici Senata obmanuo članove Senata, navodeći da odluka Vijeća Elektrotehničkog fakulteta kojom se odbija doktorska disertacija kandidatkinje Ehlimane Cogo uopće i ne postoji, što je potpuna laž, te na samoj sjednici Senata njegovim članovima predlaže da oni, nezakonito, verificiraju izvještaj komisije.
Dio mjere Suda: Nesporno da je odbijen doktorat. Avaz
Naime, Senat može verificirati izvještaj komisije da se prihvata disertacija isključivo ako ga je Vijeće fakulteta prihvatilo, što u konkretnom slučaju nije ispunjeno, jer se uz izvještaj komisije verificira i odluka Vijeća, što je ovdje zaobiđeno. Senat na sjednici održanoj 26.09.2025. godine donosi, suprotno pravilima studiranja za treći ciklus studija na UNSA, odluka o verificiranju izvještaja komisije br. 01-10-142/25, koji izvještaj je Vijeće fakulteta ranije odbilo, a nije verificirana odluka Vijeća fakulteta kojom se odbija disertacija. Senat može verificirati izvještaj komisije isključivo uz prijedlog Vijeća fakulteta, ukoliko je Vijeće prihvatilo izvještaj komisije, odnosno disertaciju, što ovdje nije slučaj.
– Međutim, verifikacija izvještaja komisije bez odluke Vijeća o prihvatanju disertacije ne znači ništa. Naime, čin verifikacije sa strane Senata zahtijeva prethodni prijedlog Vijeća, pri čemu se činom verifikacije ne može promijeniti prijedlog Vijeća fakulteta. Čin verifikacije ne predstavlja meritorno odlučivanje o disertaciji, niti o prijedlogu Vijeća, on ima više karakter deklarativne radnje. Treba istaći da u izvještaju komisija predlaže Vijeću fakulteta da prihvati disertaciju, iz čega je jasno da Vijeće fakulteta, ako usvoji izvještaj komisije, donosi odluku o prihvatanju doktorata. Sam izvještaj komisije ne predstavlja ništa, te se verifikacijom tog izvještaja također ne postiže ništa, pogotovo što komisija ne odlučuje o doktoratu, već Vijeće fakulteta – govori izvor „Avaza“.
Da Senat može odlučivati o prihvatanju ili odbijanju doktorske disertacije ne bi se u pravilima propisivalo da to radi isključivo Vijeće fakulteta i ne mogu dva organa to raditi.
Senat samo deklarativno provodi verifikaciju i ne može ući u meritum zbog same strukture Senata, odnosno njegovih članova koji dolaze iz drugih oblasti i ne mogu meritorno odlučivati o doktorskim didsertacijama sa Elektrotehničkog fakulteta. U Pravilima studiranja studiranja za treći ciklus studija stoji: „U slučaju da vijeće organizacione jedinice odbije radnu verziju doktorske disertacije, kandidat gubi status doktoranta, a radna verzija doktorske disertacije registrira se kao odbijena“. Prema tome, Vijeće fakulteta donosi odluku o prihvatanju, odnosno odbijanju doktorske disertacije, a ne Senat Univerziteta.
Važno je istaći da je dekan ETF-a predložio da se doktorat vrati na doradu, protiv čega su bili sama kandidatkinja i komisija, te je Vijeće fakulteta taj prijedlog odbilo. Također je i Vijeće doktorskog studija donijelo odluku o odbijanju izvještaja komisije na primjedbe javnosti, o čemu rektor nije obavijestio članove Senata.
– Nakon što je odbijen doktorat 14. 11. 2024. godine, kandidatkinja je podnijela tužbu i tražila mjeru osiguranja. Općinski sud je donio mjeru, a koja se sastojala u tome da Vijeće ETF-a ponovo glasa o doktorskoj disertaciji kandidatkinje. Vijeće je ponovo glasalo i na sjednici održanoj 1. 9. 2025. godine ponovo nije prihvaćena disertacija, pri čemu je broj glasova „za“ usvajanje izvještaja komisije bio samo 14, a za usvajanje pozitivnog prijedloga komisije bilo je potrebno 30 glasova „za“ članova Vijeća fakulteta – govore izvori „Avaza“.
Izvještaj komisije
Važno je napomenuti da u rješenju o mjeri osiguranja Općinskog suda br. 65 0 Rs 1158887 25 Mo od 11. 7. 2025. godine, sud na strani 11. pasus 2., navodi: „Nesporno je da je Vijeće Elektrotehničkog fakulteta na sjednici održanoj 14. 11. 2024. godine razmatralo izvještaj Komisije za ocjenu doktorske disertacije i donošenje prijedloga odluke o prijedlogu doktorske disertacije kandidatkinje Ehlimane Cogo, te je u konačnici odbijen izvještaj Komisije i odbijen je prijedlog predmetne doktorske disertacije…“.
– Prema tome, za Sud je neosporno da Vijeće ETF-a u konačnici odbilo izvještaj Komisije i odbilo prijedlog predmetne doktorske disertacije, ali ta interpretacija odluke Vijeća fakulteta nije prihvatljiva za rektora i po njemu odluka Vijeća nije zakonita, jer Vijeće nije prihvatilo doktorsku disertaciju kandidatkinje kojoj sve vrijeme pogoduje rektor. Prema tome, iako Vijeće fakulteta donosi zakonitu odluku o odbijanju doktorske disertacije, što Sudu nije sporno, te izvršava mjeru Suda, za rektora to ništa ne znači i on nastavlja dalje sa svojim radnjama kako bi isposlovao, bez Vijeća fakulteta, doktorat na Senatu, koji nije nadležan da prihvata, odnosno odbija doktorat na Elektrotehničkom fakultetu. Štaviše, rektor članovima Senata daje pogrešnu informaciju da je Sud naložio da se prihvati doktorska disertacija, što Sud nije učinio. Zaista bi bilo besmisleno da Sud nalaže fakultetu da prihvati doktorat. Rektor je učinio sve kako bi obmanuo članove Senata i pogodovao kandidatkinji, iz ko zna kojih razloga, da nezakonito stekne stepen doktora nauka na Elektrotehničkom fakultetu – pričaju izvori „Avaza“.
Rješenje inspekcije
Rektor također spominje Rješenje KUIP-a od 31. 7. 2025. godine kojim se naređuje ovom fakultetu da se poništi odluka Vijeća od 9. 5. 2025. godine, pri čemu to rješenje nema nikakve veze s odlukom Vijeća fakulteta od 1. 9. 2025. godine. Osim toga, Elektrotehnički fakultet je uložio žalbu na ovo rješenje od 31. 7. 2025. godine, zbog čega upravni postupak o ovom pitanju nije okončan, te se ovo rješenje ne može koristiti za poduzimanje nikakvih radnji niti se može uopće koristiti za bilo koju svrhu. Čak i da je Elektrotehnički fakultet donio nezakonitu odluku, a nije, naložilo bi se ponovno glasanje, odnosno odlučivanje, a ne da rektor „preskače“ Vijeće fakulteta i putem svojih službi objašnjava članovima Senata da je sve u skladu sa zakonom ono što on predlaže. Kako može biti u skladu sa zakonom da o doktoratu Elektrotehničkog fakulteta odlučuju članovi Senata koji nemaju apsolutno nikakvih dodirnih tačaka s područjima istraživanja Elektrotehničkog fakulteta, a posebno što znaju da Vijeće istog fakulteta nije prihvatilo doktorat, tačnije nije ga prihvatilo dva puta.
Piše: Sedin Spahic
avaz.ba
