Kolumne

Senad Sprečić: Zašto su pali “pravni eksperti” Bošnjaka 93

ZAŠTO SU PALI „PRAVNI EKSPERTI“ BOŠNJAKA 93

Komentar: Senad Sprečić

Niko nije posvetio pažnju prozivkama koje sam uputio Akademskoj zajednici, pa i pravnim ekspertima. Uporno govorim i upozoravam na „udruženi zločinački poduhvat“ u kome učestvuju i pravni eksperti Bošnjaka 93, intelektualni krug 99 i IZ takozvane BiH, te kompletna bulumenta političara, političkih stranaka, njihovih sljedbenika, pristaša i navijača. Razum, logika, ne poznaje privilegije osjećaja, navijanja, prisile mase ili provincijskog suda.
Žalosno je da više od pet godina iznosim neoborive činjenice koje se ignorišu. Razumljivo je da ovi iz „udruženog zločinačkog poduhvata“ ignorišu te činjenice, ali nije logično da građani – o čijoj se koži i životima radi,, za 25 godina nisu naučili saslušati, pročitati, razmisliti, provjeriti, zaključiti.
Tužba za agresiju na R BiH, podnešena je prvom polovinom 93 godine, i tada je ratno Predsjedništvo predstavljalo legalni organ države. Od momenta podnošenja i prihvatanja tužbe, pa do izricanja presude 2007 godine, mnogo toga se dogodilo, što ukazuje na „udruženi zločinački poduhvat“, izdaju koja je rezultirala podjelom u Daytonu.


Činjenice i dokazi, ne mogu se mijenjati po želji politike, narodnih osjećaja ili pak vjerskih potreba. Tu je ključ manipulacije „pravnih eksperata“ koji su se svrstali u pijavice koje za svoj groš, za svoj račun, izvlače ogromnu korist, profesionalno ubjeđujući svog klijenta da nije kriv dok se sudski ne dokaže, pogotovo na internacionalnoj sceni gdje ne postoji pravda po volji politike, nego presuda po snazi argumenata za koje se lobira.
Da je trebalo tužbu podnijeti 95 godine, kad su dokazi bili očitiji, svježiji, bogatiji i neoborivi, tužba ne bi bila podnešena. Razlog jednostavan – saučesnik u „udruženom zločinačkom poduhvatu“ nikad neće podnijeti tužbu protiv sebe. Suđenje za ratne zločine počinjene tokom 92-95, i izrečene presude, pokušavaju se prikazati domaćoj javnosti kao pobjeda političkih boraca za pravdu i zadovoljavanje pravde u odnosu na žrtve, što apsolutno nije tačno. Sud u Hagu za počinjene zločine i genocid, nije osnovan na zahtjev diplomatskog kora države, niti na zahtjev bilo kog naroda. Osnovan je na osnovu porazne činjenice da je počinjen „genocid“ na određenom prostoru, i tu činjenicu, mnogi u svijetu su iz manipulativnih razloga iskoristili da nastave svoju igru i pranje krvavih ruku.


Koje uporište imaju pravni eksperti iz države u kojoj je počinjen genocid? Kao saradnici, tumači, prevodioci i savjetnici u objašnjavanju i tumačenju kulturnog naslijeđa podneblja gdje se desio genocid. Ni jedan pravnik, advokat ili jednom riječju „pravni ekspert“ u sudskim procesima, nije zastupao državu, nego žrtve. Zašto? Zbog toga što su se dokazi optužbe i odbrane zasnivali na vjerskoj i narodnoj osnovi. Čak je i u domaćoj javnosti svjesno podgrijavana ovakva atmosfera da se podižu tenzije i lakše manipulira osjećajima masa , širi mržnja i netrpeljivost. Ova igra traje i danas. Primjera radi, na sudu je irelevantna činjenica da je neko Srbin, Hrvat, Bošnjak 93, ili ini. Njegovo je privatno pravo kako će se identifikovat, poistovjetit, smatrat, deklarisat. Njemu se ne sudi zbog njegove privatne pripadnosti, identifikacije, nego na osnovu „činjenica i dokaza počinjenog zlodjela“. Politička, emotivna i vjerska pripadnost pravnih saradnika, pa i drugih saradnika u procesu, ne bazira se na narodnoj ili religijskoj pripadnosti, nego na stručnoj saradnji. Tu su pravnici Balkana pali na ispitu, a vrhunac su ponovo bili takozvani Srbi, Hrvati i Bošnjaci 93, iz nepostojeće države, jer su manipulisali, svrastavali se u tabore upravo koristeći svoja ljudska prava, i nisu učestvovali kao profesionalci, nego navijači, dodvorice domaćoj javnosti.
Ako neko misli da je prva tužba podnešena da iznjedri pravdu, grdno se vara. Svrha prve tužbe je emotivno okupljanje navijača, maskiranje cilja i klasična obmana. Sud se po prvoj tužbi mogao oglasiti samo po osnovu jedne činjenice tužbe koja je formulisana neprecizno, ali je imala uporište samo u činjenici što je podnešena u ime R BiH, države koja je međunarodno priznata. Tu je početak i kraj istine. Sve ostalo što se događalo sve do danas, išlo je u prilog eliminisanja pravnog lica i njegovog statusa – podnosioca tužbe.


Nek ne misli ni jedan građanin, ni jedan „pravni ekspert“ da naprijed napisano dolazi iz moje glave bez pravnog osnova. To je konstatacija eminentnih pravnih svjetskih stručnjaka i vještaka koji su alfa i omega međunarodnog prava. Reviziju tužbe nije mogao niti može podnijeti drugi pravni subjekt. Znaju li to vajni „pravni eksperti“ torovskog prava? Naravno da znaju. Zapitajte se, gospodo građani, zašto su „vajni pravni eksperti“ nastavili da igraju u tragikomediji? Zaključak prepuštam Vama.
Daytonska BiH sa torovima, pravnim sistemom i svojim statusom, ne može podnijeti ni jedan pravno valjan premdet, ne postoji kao kao pravni subjekt u međunarodnom pravu. Daytonska BiH nije pravno država, nije međunarodno priznata niti verifikovana od međunarodne zajednice i UN kao pravni subjekt. Izdaja i rušenje R BiH kao pravnog subjekta dogodilo se 1993 godine na Kongresu Bošnjaka 93, u čije ime je u Daytonu 1995 godine Alija Izetbegović potpisao mirovni sporazum u Daytonu i verifikovao ukidanje pravnog subjekta R BiH da bi eliminisao odrednice Ustava R BiH sadržane u članu 5, 154. i 155. čime je podržao (agresiju, rat, zločine, genocid) kao produkt nastojanja stvaranja novog pravnog subjekta.
Sve dok se regularno ne donese novi Ustav države i stave odrednice Daytonskog sporazuma ad akta, farsa o državi, pravu bilo koga u bilo čemu ne možemo govoriti niti ima pravno uporište po međunarodnom pravu. Svrha „udruženog zločinačkog poduhvata“ i ima za cilj održanje bespravnog statusa subjekta, sprečavanje formiranja pravnog subjekta i konsolidaciju pravnih normi i stanja koje pravnom subjektu daju legitimitet.


Cirkus se nastavlja, svi se pozivaju na pravdu i Boga, ubjeđuju da se vjeruje u ono što formalno pravno, očigledno, činjenično i logično ne postoji. Država nije magla da neprimjetno isčezne. Država kao pravni subjekt ili se ruši ili se ubija, i ostavlja činjenične neoborive argumente.

bosnae.com

Tags
Show More

Related Articles

Back to top button
Close
Close