Kako Američka diktatura funkcioniše

Midhat Hajdarević 2019-02-16

Trump nije mogao postati američki predsjednik ako nije osvojio “glas” drugog najvećeg političkog donatora svoje zemlje u 2016., vlasnika kazina Sheldona Adelsona.

U javno zabilježenim donacijama, od 25. decembra 2018. godine, Adelson i njegova supruga donirali su republičkim kandidatima $ 82,522,800 , a taj iznos ne uključuje tajni novac. Od te sume, praktično je nemoguće saznati koliko je posebno otišlo na Trumpovu kampanju za predsjednika, ali, od 9. maja 2017., Adelsoni su javno zabilježeni kao da su donirali 20,4 miliona dolara Trumpovoj kampanji.. Međutim, njihov uticaj na predsednički konkurs bio je mnogo veći od toga, jer su čak i donacije Adelsonsove ne-trampske kampanje otišle republikanskoj stranci, a ostale su otišle republikanskim kandidatima za trampu, a ostali su otišli republikanskom PACS-u. – i, tako, veliki procenat (ako ne i svi) od oko 60 miliona dolara ne-Trump-kampanje političke potrošnje od strane Adelsons je jačanje Trump predsjedničkih glasova.

Drugi najveći republikanski donator u 2016. bio je menadžer hedž fondova Paul Singer, sa 26,114,653 dolara . Bilo je manje od trećine, 31,6%, koliko i Adelsonov doprinos.Singer je libertarijanac koji ponosno ulaže u slabe entitete koji su aristokratski iscrpljeni i koji gotovo uvek izvuku na sudove daleko veće prinose od investicija. nego drugi investitori, koji su se jednostavno odlučili za frizuru na svojim neuspjelim kreditima visoke kamatne stope za onaj slabi entitet. Singer unajmljuje ostatak svoje porodice da vodi svoju firmu za skidanje imovine, koja je dobila ime po svom srednjem imenu, “Elliott Advisors”, i on prezire bilo koju bogatu osobu koja se neće (kao on) boriti sa zubima i noktima da iz bilo kog slabog entiteta izvadi sve ono što je moguće ukloniti iz njega.Njegovi Elliottovi savetnici se nazivaju “fondom lešinara”, ali to je uvreda lešinarima, koji umesto toga jedu leševe. Oni zapravo ne napadaju i razaraju ugrožene životinje koje se muče, kao što je Singerova operacija.

Dakle, to su prva dva, na strani republikanske stranke.

Na strani Demokratske stranke, najveći donator 2016. godine bio je najveći od svih političkih donatora u 2016. godini, menadžer hedž fondova Thomas Steyer, 91.069.795 dolara . Drugi po veličini bio je menadžer hedž fondova Donald S. Sussman, 41.841.000 dolara . Obojica su podržali Hilari Klinton protiv Bernija Sandersa, a zatim protiv Donalda Trumpa.

Od 23. januara 2019. godine, rekord pokazuje da je Trump primio 46.873.083 dolara u donacijama većim od 200 dolara, i 86.749.927 dolara u donacijama manjim od 200 dolara. Plus, dobio je 144,764 dolara u doprinosima PAC-a. Hillary Clinton primio je $ 300,111,643 u donacijama od preko 200 dolara i 105,552,584 dolara u donacijama ispod 200 dolara. Pored toga, dobila je 1,785,190 dolara u donacijama PAC-a. Dobila je 6,4 puta više u donacijama od $ 200 + kao što je Trump učinio. Dobila je 1,2 puta više u donacijama od 200 dolara koliko i on. Jasno je da su milijarderi jako voljeli Hillary. Dakle, razumljivo je zašto ne samo američki milijarderki iz Demokratske partije, već i mnogi milijarderi američke republikanske stranke žele da se predsednik Trump zameni ASAP-om od strane njegovog potpredsednika, predsednika Pensa, koji ima solidne podatke o tome šta njegovi veliki donatori žele da uradi. Za njih, mokri san bi bio natjecanje 2020. između Mikea Pencea ili klon, nasuprot Hillary Clinton ili klonu (kao što su Joe Biden ili Beto O'Rourke). To bi bila njihova standardna fiksna igra, America's head-I-win-tails-you-lose ‘demokratija’ .

18. januara 2018. godine je saopšteno: „Trump je uložio 107 miliona dolara u pojedinačnim prilozima, skoro udvostručivši rekord predsjednika Baraka Obame u 2009. godini od 53 miliona dolara .“ Međutim, u oba slučaja, brojke koje su upoređivane su zapravo donacije za finansiranje nastupne svečanosti, a ne stvarne kampanje. Ali i Adelson je vodio tamo: „Kazneni magnat Sheldon Adelson bio je [najzastupljeniji donator], dajući 5 miliona dolara inauguracijskom odboru.“ Drugi najveći donator za to bio je Hushang Ansary od Stewarta i Stevensona, na 2 miliona dolara. Imao je prethodno bio direktor Nacionalne iranske naftne kompanije do CIA-imenovao diktatora, brutalnih i široko mrzio Shah je svrgnut 1979. i zamijenjen iranske sada teokratski nadgledane ograničene demokratije. Američka aristokratija, čija je CIA srušila popularni i demokratski izabrani premijer Irana 1953. godine, postavila je šaha da zamijeni izabranog šefa države, a oni su potom denacionalizirali i privatizirali iransku naftnu kompaniju, kako bi smanjili američke aristokrate na Iran ulje. U osnovi, američka aristokratija je ukrala Iran 1953. godine, a Iranci su svoju zemlju dohvatili još 1979. godine, a američki milijarderi od tada pokušavaju da je vrate. Neto vrijednost Ansarya procjenjuje se na “preko 2 milijarde dolara” i“Do 1970-ih CIA je smatrala da je Ansary jedan od sedamnaest članova” šahovog unutrašnjeg kruga “i on je bio jedan od dva glavna šahovog izbora da naslijedi Amira Abas Hoveydu kao premijera.” vreme kada je Šah postao zamenjen u autentičnoj revoluciji protiv američke diktature. Iranska revolucija proizvela je trenutnu delimično demokratsku vladu zemlje. Dakle, ova potencijalna američka marioneta Ansar pobegla je u Ameriku, koja je bila iranski majstor tokom 1953-79, i on je dočekan otvorenim rukama Amerke i savezničkih aristokracija.

Osim Adelsona, glavni zagovornici promjene režima u Iranu od 1979. su američki CIA-i pod kontrolom SAD-a, i ‘novinski’ mediji, i vlada, i Šahova porodica, i Saudova porodica, i izraelski apartheidski režim. od strane Adelsonsovog štićenika u Izraelu, Netanyahu.Američki milijarderi žele da im se vrati Iran, a CIA ih predstavlja (Deep State) – ne američku javnost – baš kao što je to bilo 1953. godine, kada je CIA zarobila Iran za američke milijardere.

U sadašnjem izbornom ciklusu, 2018. godine, Adelsoni su do sada uložili 123.208.200 dolara , sve u republikancima, a to je na vrhu cijele oblasti. Drugi po veličini politički investitor, za ovaj ciklus, je bivši republikanski gradonačelnik NYC-a, Michael Bloomberg, u vrijednosti od 90.282.515 dolara , sve za demokrate. Da li je on republikanac, ili je on demokrata? Da li to zapravo pravi razliku? On je stalno promoter Wall Streeta. Treći najveći donator sada je Tom Steyer, sa 70,743,864 dolara , sve za demokrate. Četvrti po veličini je slobodarski-konzervativni milijarder iz Viskonsina, Richard Uihlein , sa 39.756.996 dolara . Vratio se 19. marta 2018., piše Politico da su “Uihlein i njegova supruga, Elizabeth, trenutno najveći republikanski donatori srednjoročnih izbora 2018. godine, koji su dali 21 milijun dolara kandidatima za savezne kancelarije i super PAC-ovima koji će ih podržati. I to ne uključuje njihovo finansiranje državnih kandidata. ”1. oktobra 2016. godine, International Business Times je naveo deset najboljih donatora u svakoj od dvije strane, a Uihleinsi su u to vrijeme bili # 4 na republičkoj strani, na 21,5 dolara. miliona .

Naravno, svi najviši donatori su među 585 američkih milijardera , i zbog toga mogu sebi priuštiti da potroše puno novca na republikanske i / ili demokratske kandidate. Otvorene tajne izvijestile su 31. marta 2017. da “od 100 najbogatijih svjetskih milijardera, 36 su američki državljani i tako imaju pravo da doniraju kandidate i druge političke odbore ovdje.Blog OpenSecrets je otkrio da je 30 od tih [36] [ili pet šestina od ukupno 36 najbogatijih Amerikanaca] to zaista i učinilo, doprinoseći ukupno 184,4 miliona dolara – 58 posto [njihovog novca] je otišlo republikanskim naporima. dobio 42%; i, iako to nije onoliko koliko dobiju republikanci, obično je dovoljno da, ako demokrat bude izabran, i ta osoba bude kontrolisana od strane milijardera.

Na primjer, u primarnom demokratskom predsjedništvu Zapadne Virdžinije 2016. Bernie Sanders osvojio je svih 55 okruga u državi, ali delegacija te države u Demokratskoj nacionalnoj konvenciji predala je 19 od ukupno 37 glasova države na Konvenciji svom protivniku, Hillary Clinton , koja je dobila više novca od milijardera nego svih ostalih američkih predsjedničkih kandidata zajedno. Milioni demokrata koji su glasali za Hillary Clinton glasali su za favorita milijardera, a ona i njen DNC ukrali su nominaciju stranke od Sandersa , koji je bio najpoželjniji predsjednički kandidat u zemlji 2016. godine; i ipak, većina tih birača je i dalje sretno glasala, još jednom, za nju, na općim izborima – kao da ona praktično nije uništila Partiju tako što ju je prostituirala svojim milijarderima čak i više nego što je Obama već učinio. Naravno, trčala je protiv Trampa i, bar jednom, milijarderi su bili šokirani kad su otkrili da je njihova ogromna investicija u kandidata bila beznačajna.Tako je nesposobna. Ali oni su i dalje kontrolisali obe političke partije, a Sandersov izbor da predvodi DNC (Demokratski nacionalni komitet, sama Demokratska stranka) izgubio je izbor Obame-Klintona, tako da je današnja Demokratska stranka i dalje ista: pobjeda im je manje važna nego služenje njihovim najvišim donatorima .

To znači da američki pobjednici saveznih izbora predstavljaju gotovo u potpunosti 585 milijardera u Americi, a ne 328.335.647Amerikanci (od podneva 23. januara 2019. godine). Naravno, postoji neznatan prelazak interesa između ove dvije ekonomske klase, budući da je 0,000002 od tih 328,335,647, ili 0,0002% njih, milijarderi. Međutim, ako 0,0002% nosilaca saveznih ureda predstavlja javnost, a preostalih 99,9998% predstavljaju milijardere, onda je to zapravo dvostranačka vlada? Ako je umesto toga 99.9998% predstavljalo 328.335.062 Amerikanaca, a 0.0002% predstavljalo je 585 milijardera; onda, i to ne bi bilo dvostranačko, ali da li bi to bila demokratska (mala “d”) vlada? Dakle, Amerika nije demokratija (bez obzira da li je dvostranačka); umesto aristokratije, baš kao i drevna Francuska, i britanska imperija, itd. Ostatak američke populacije (328.335.062 drugih Amerikanaca) su samo subjekti, stvarna aristokratija .

Isto važi i za Izrael, zemlju na koju su posebno posvećeni Adelsoni (pojedinci koji u velikoj mjeri kontrolišu Ameriku). Dana 8. novembra 2016., izraelska pro-Hillary-Clintonova i anti-Netanyahu Ha'aretz novina naslovila je “The Collapsing Political Triangle Linking Adelson, Netanyahu i Trump” , i saopštila da je Ha'aretzova prokleta i glavna konkurencija bila slobodno distribuirana dnevna izraelska novina , Israel Hayom, i:

Izraelski Hayom je osnovao Adelson prije devet godina, kako bi Netanjahuu – koji je vrlo grubo tretiran od strane izraelskih medija – tokom cijele svoje političke karijere – prijateljske novine. Prema izraelskom zakonu, ukupna suma koju pojedinac može donirati političaru ili stranci je veoma ograničen, a korporativne donacije nisu dozvoljene. Izrael Hayom je bio pogodna rupa, što je omogućilo Adelsonu da investira onu vrstu novca koju inače daje američkim političarima u ime Netanyahua.Ona nema poslovni model i nosi mnogo manje oglasa od većine dnevnih novina.Iako privatna kompanija ne objavljuje finansijske izvještaje, insajderi iz industrije procjenjuju da Adelson mora potrošiti oko 50 miliona dolara godišnje na veliki tim novinara i na štampanje i distribuciju.
Rasprostranjen besplatno, u stotinama hiljada kopija dužine i širine zemlje, Izrael Hayom … ropski se priklanja liniji iz Netanyahuove kancelarije – hvaleći njega i njegovu porodicu nebesima dok mrze svoje političke rivale, i na levoj i na pravo.

Milijarder može sebi priuštiti da koristi svoje “novinske” medije umjesto donacija političkih kampanja. Mnogo milijardera to radi. Ne moraju da daju direktne političke donacije. A ‘zarađivati novac’ posjedovanjem ‘news’ medija može biti čak i nevažno za njih. Umjesto toga, posjedovanje važnog ‘novinskog’ medija može biti, za njih, samo još jedan način, ili ponekad njihov jedini način, da kupi kontrolu nad vladom. Sigurno radi. Vrlo je djelotvoran u Izraelu.

Adelson je # 14 na Forbes 400 listi najbogatijih Amerikanaca 2018. godine , a svi imaju neto vrijednost od 2,1 milijardu dolara ili više, što je 38,4 milijarde dolara, što je samo jedna trećina veća od Jeffa Bezosa. Bezos je vlasnik oko 15% Amazon Corporation, čija je dobit gotovo u potpunosti izvedena iz Amazon Web Services koji se isporučuje američkom Pentagonu, NSA i CIA. Dakle, on je u suštini “odbrambeni” izvođač. Bezos je direktno vlasništvo Washington Posta je jedna od vodećih američkih neokonzervativnih i neoliberalnih, ili pro-invazijskih i pro-demokratskih stranaka, medija; i, dakle, njegovo lično vlasništvo nad tim novinama je mnogo slično njegovom posedovanju nacionalnog političkog PAC-a za jednu osobu da promoviše sve nacionalne politike koje će povećati njegovo bogatstvo. Što više ide vojsci i što manje ide svemu ostalom, to će postati bogatiji. Njegova novina pumpa ‘prijetnje nacionalnoj sigurnosti’ u Ameriku.

Adelson kontrolira izraelsku vladu. Dok bi on mogao biti glavna sila u američkoj vladi, to je zapravo mnogo više kontrolisana od strane najbogatije osobe na svijetu, jedinog trilionera, kralja Saudijske Arabije.. Ima dovoljno bogatstva da bi mogao da kupi skoro svakoga koga želi – a to čini preko svojih brojnih agenata. Ali, naravno, i izraelska vlada i vlada Saudijske Arabije mrze iransku vladu barem koliko i američka vlada. U stvari, ako ruska vlada ne bi vjerovatno branila iransku vladu od invazije, onda bi vjerovatno Iran već bio napadnut. Pristalice američke vlade podržavaju američku vladu od strane američkih milijardera, jer to je ono što američka vlada, u svim svojim međunarodnim funkcijama (vojnim, diplomatskim, itd.) Zapravo predstavlja: to je globalna diktatura Amerike. Oni bacaju mrvice na američke siromašne kako bi ga učinile “dvo-stranačkom”, a ne samo “jednopartijskom” vladom i tako jedna od strana može sebe nazvati “Demokratskom strankom”, jednopartijska vlada, i predstavlja samo najbogatije , u obe strane. Aristokratije dvije odvojene partijske organizacije konkuriraju jedna protiv druge. Ali njihova prava publika je aristokratski dolar, a ne glasači javnosti . Ova “dvo-partijska” diktatura (od strane aristokratije) je drugačiji model upravljanja nego u Kini i nekim drugim zemljama.

Veliki istraživački novinar Vejn Madsen je 24. januara predvodio “Trumpovo priznanje rivalske venecuelanske vlade otići će u diplomatsku lavinu” i izvestio je o mogućem ratu između SAD i Rusije zbog američke agresije na Venecuelu . Američki mediji čak su se pretvarali da američka vlada nije ona koja uobičajeno vrši pučine u Latinskoj Americi, i pretvarala se da ruske i kubanske vlade jednostavno blokiraju ‘demokratiju’ od procvata u Venezueli. 24. januara, na Bliskom istoku je objavljeno da je izvršni direktor Morgan Stanley-a James Gorman upravo rekao Svjetskom ekonomskom forumu, u Davosu, da je ubistvo kritičara saudijskog princa Salmana i kolumnista Washington Post-a Jamal Khashoggi-ja „neprihvatljivo“, „Ali što radite? Kakvu ulogu imate u procesu ekonomskih i društvenih promena? ”I nastavio je izvještaj:“ Gorman je rekao da nije prosuđivao pokušaje bilo koje zemlje da iskorijeni korupciju ”, a Gorman i francuski tajkun pridružili su se“ bacanju težine iza Rijada ” ekonomski i društveni pravac, govoreći, ‘prilično je teško i hrabro ono što kraljevstvo čini’, ‘svojim’ reformama ‘. Sve se radilo kako bi se “iskorijenila korupcija i širila demokratija”. Naravno. Svake minute se “rodi dojilja”, osim što je sada svaka sekunda. Čini se da je to glavni način za dobijanje glasova.

26. januara ^og , Trump imenovan fašističke Elliott Abrams da vodi ovaj “demokratizacije Venecuele ‘, po zbacivanju i zamena izabran za predsjednika u drugoj-in-line-of sukcesije (uporediv u Venecueli na uklanjanju Trump i preskačem potpredsjednik i imenovanje Nancy Pelosi za američkog predsjednika, a također i kršenje zahtjeva venecuelskog Ustava da Vrhovna sudska arbitraža prvo mora odobriti prije nego što bude moguće bilo kakvu promjenu predsjednika bez izbora od strane birača). To je očigledno još jedan američki udar koji se ovde pokušava. Trump, prema međunarodnom diktatu, kaže da je ovaj venezuelanski izdajnik koga SAD tvrde da instalira sada zvanično priznat od strane američke vlade da je predsjednik Venecuele. Bloomberg News izvijestio je da će Abrams pridružiti Trampa neokonzervativni državni sekretar 26. januara ^og u UN-u da lobira tamo UN da odobri Trampa namijenjen venecuelanskog državnog udara. EU je izgledala čvrsto spremna da prati vodeću ulogu Amerike . Na odlučujućem tijelu UN-a, Stalnom vijeću sigurnosti, Kine, Francuske, Rusije, Velike Britanije i SAD-a, poziciju SAD-a podržali su tri: SAD, Francuska i UK. Rusija i Kina su bile protiv. U EU, samo Francuska, Nemačka, Španija i Velika Britanija su odmah izašle na stranu američke pozicije. Dana 25. januara^og , ruska novinska agencija Tass je prvi izvještaj o delikatne strateškoj situaciji u Venecueli . To je zvučalo kao nagomilavanje Obaminog uspješnog puča u Ukrajini u februaru 2014. godine , ali u Venecueli i pod Trumpom. U stvari, najmanje dva komentatora, osim što sam primetio očigledne sličnosti: Whitney Webb u “Washingtonu prati Ukrajinu, Siriju u potisku za promenu režima Venecuele” i RT u “Venecueli dobija svoj Maidan”: ukrajinski ministar uspostavlja vezu između režima prom .

Abramsova karijera je bila posvećena „promjeni režima“ i jednako je neumoljiva u vezi s njim kao i John Bolton. Kao i Bolton, on je strastveni pristalica židovskog apartheida. U svojoj knjizi Vjera ili strah iz 1997. godine napisao je: „Izvan zemlje Izraela ne može biti sumnje da će Jevreji, vjerni Savezu između Boga i Abrahama, stajati odvojeno od nacije u kojoj žive. Sama priroda je biti Jevrejin da se razdvojite – osim u Izraelu – od ostatka populacije. ”Izrael je, u ovom i pogled na mnoge milijardere, čitav svetski geto., a ‘pravi’ Jevreji ne pripadaju nigdje drugdje nego tamo. I, prema tome, niko drugi tamo ne pripada, osim ljudi koji prihvataju da ih vlada jevrejski zakon – Tora. Tako je, 25. juna 2001. godine, George W. Bush, kao glavni predstavnik američkih milijardera, napravio Abramsa Specijalnog pomoćnika predsjednika i višeg direktora za demokratiju, ljudska prava i međunarodne operacije u Vijeću za nacionalnu sigurnost. Naravno, Abrams je bio gang-ho za Amerikance da osvoje Irak, jer Iračani nisu voleli Izrael. I sadašnji američki predsjednik unajmljuje tog istog agenta Izraela, Abramsa, da sada na međunarodnom planu prodaje američki trenutni udar kako bi privukao Venecuelu za američke milijardere.Abrams je godinama udvarao Trumpovu naklonost odbijajući da se uključi među mnogim republikanskim neokonzervativcima, i jevrejskim i ne-jevrejskim, koji su podržali Hilari Klinton za predsednika. Time je sada dobio svoj novi posao, u stvarnom nastavku The Apprenticea , koji je poznat kao predsjednik Trumpove administracije. Još jedan takav pobednik je, naravno, John Bolton, koji je isto tako odbio da podrži Hillary.

Možda američki režim smatra da bi testiranje odlučnosti ruske vlade u pogledu Venecuele bilo manje opasno od testiranja na pitanje Irana. Ali Veliki Brat kaže da je nametanje američke korupcije umesto toga samo deo iskorjenjivanja korupcije i širenja demokratije i ljudskih prava širom sveta.

SAD su uspele da privuku Venecuelu, da ponovo kontrolišu. Neki američki milijarderi misle da je to velika nagrada, koja se mora ponovo uzeti. Najveći proizvođači nafte i gasa – i sa najvišim rezervama nafte i gasa u zemlji – upravo sada, su Saudijska Arabija, Iran, Katar, Rusija, Venecuela i SAD. Na primer, Venecuela je mnogo veća nagrada od Brazila.

Sve te zemlje imaju interes da negiraju postojanje globalnog zagrijavanja koje proizvodi čovjek, kao i da prodaju što je moguće veći dio svojih proizvoda prije nego što se svijet okrene od fosilnih goriva. Visoka tehnologija ne pokreće današnju konkurenciju velikoj moći gotovo jednako kao i konkurencija fosilnih goriva – da proda onoliko novca koliko može, što je brže moguće. Rezultat ove konkurencije mogao bi da bude nuklearna zima koja proizvodi beživotnu planetu i na taj način sprečava da planeta polako postane beživotna od globalnog sagorevanja – alternativni ishod koji bi sami proizveli spaljeni fosilni gorivi. U svakom slučaju, budućnost izgleda mračno, bez obzira na visoku tehnologiju (osim ako high-tech brzo proizvodi potpunu zamjenu fosilnih goriva i, u tom procesu,

To je ono što se dešava kada se bogatstvo širom svijeta tako nejednako raspodjeljuje da je „najbogatijih 0,7% na svijetu vlasnik 13,67 puta koliko je najsiromašnijih na svijetu 68,7%“ . Prema ekonomskoj teoriji (koju su uvijek pisali agenti aristokratije), raspodjela bogatstva je irelevantna. Ovo uverenje je formalizovao ključni osnivač današnje matematičke ekonomske teorije, Vilfredo Pareto, koji je, na primer, u svom glavnom radu, 1912. godine Trattato di Sociologia Generale , napisao ( # 2135)) da, iako će “ljubitelj jednakosti dodijeliti visoki koeficijent korisnosti nižih klasa i dobiti točku ravnoteže vrlo blizu ravnopravnom stanju, ne postoji kriterij koji bi spasio osjećaj za izbor između jedne [takve jednakosti bogatstvo] i drugo [jedna osoba – koju je nazvao “nadčovjek” – posjedovanje svega]. ” Članak o Paretu u Wikipediji CIA-e ne spominje čak ni ovu centralnu karakteristiku Paretovog razmišljanja, karakteristiku koja je temeljna u cijeloj teoriji “blagostanja” u ekonomiji. Pareto je bio i glavni teoretičar fašizma i učitelj Musolinija.To je vjerovanje u temelj kapitalizma kakvog ga poznajemo, i kao što je to u ekonomskoj teoriji od, zapravo, 1760-ih. Pareto je nije izmislio; on ga je samo matematirao.

Dakle, dugo smo bili 1984. godine, ili barem gradili prema njemu. Međutim, američki saveznici su napisali ovu njegovu verziju ; George Orwell nije. I to nije roman. To je prava stvar. I sada postaje sve očajnija.

Ako, prepoznajući ovo, osećate se kao svinja na farmi fabrike , onda imate opštu ideju o ovoj stvarnosti. To je problem s kojim se javnost suočava. Ali javnost u SAD-u i njenim savezničkim režimima je daleko manje bedna od javnosti u zemljama koje SAD i njeni saveznički režimi pokušavaju preuzeti – ciljane zemlje (kao što je Sirija). Da bi se opisalo bilo kakvo realno rešenje za ovu sistematičnu globalnu eksploataciju, potrebna je čitava knjiga, barem – ne puki članak, kao što je ovde. Aristokracija nigde ne bi objavila takvu knjigu. Niko ne bi vjerovatno ostvario značajan prihod od njegovog pisanja. To je deo stvarnosti, koju bi takva knjiga opisivala.

Međutim, ključni deo ove realnosti je da za milijardere – ljude koji kontrolišu međunarodne korporacije ili korporacije koje čak žele da izrastu izvan svog nacionalnog tržišta – međunarodna politika njihove nacije im je čak važnija od njenih unutrašnjih poslova (kao što su toksična voda u Flintu, u Michiganu ili zdravstveno osiguranje sa jednim platiteljem – stvari koje su relativno nevažne za milijardere), i stoga, najcenzurisanije i najmanje iskreno prijavljene realnosti na strani “novinskih” medija aristokratije su međunarodnim.Dakle, ovo je polje na kojem se najviše laže, kao što je “Sadamovo oružje za masovno uništenje”, kao i sve strane zemlje. Međutim, kada je osoba u vojsci aristokratije, obmana te osobe je još bitnija, posebno u nižim redovima, trupe, zato što je ubijanje i umiranje za vlastitu aristokraciju daleko manje privlačno od ubijanja ili umiranja da bi se iskreno služilo i zaštitilo autentična demokratija. Propagandiranje mita da je nacija demokratija je stoga izuzetno važno u svakoj aristokraciji. Možda je to razlog zašto, u Sjedinjenim Američkim Državama, vojska je dosledno institucija koja vodi iznad svih ostalih u poštovanju javnosti. Posebno je neophodno da se to uradi, u zemlji koju je predsednik Barak Obama više puta rekao da je “jedna neophodna nacija”. To, naravno, znači da je svaka druga nacija “nepotrebna”. Svaka imperijalna nacija, barem još od starog Rima, tvrdila je istu stvar, i napala više nacija nego bilo koja druga na svijetu kada je bila vodeća imperijalna nacija, jer je to to je ono što znači biti carstvo, ili čak težiti da bude jedno: nametanje volje datog naroda drugim nacijama – kolonijama, vazalnim državama, ili kako god se zovu. Kada vojnici znaju da su oni osvajači, a ne stvarni branitelji, njihova motivacija da ubijaju i umiru je izuzetno smanjena. To je glavni razlog zašto ‘novinski’ mediji u imperijalnoj naciji moraju stalno ležati u svojoj javnosti. Ako organizacija koja izveštava o novostima to ne učini, ni jedan aristokrat neće je kupiti. I praktično niko neće oglašavati u njemu ili na neki drugi način darovati. “Najbogatijih na svijetu 0.7% vlastitih 13.67 puta koliko je najsiromašnijih u svijetu 68.7%” ). Milijarderi doniraju ‘novinske’ organizacije koje mogu tačno izvještavati o domaćim američkim problemima, ali ne i onima koji točno izvještavaju o međunarodnim pitanjima, posebno o važnim međunarodnim pitanjima. Čak i liberalni ‘novinski’ mediji su neokonzervativni, ili povoljni prema američkim invazijama i udarima. Da bi bio značajan igrač u ‘news’ biznisu u Sjedinjenim Državama, mora biti.

Dakle: tako funkcioniše američka diktatura. Ovo nije američki izuzetak: to je američka običnost. Osnivači Amerike su hteli da proizvedu nešto ne samo izvanredno, ali jedinstveno u svoje vreme: demokratsku republiku. Međutim, ono što sada postoji je diktatorska globalna imperija i predstavlja najveću prijetnju samom postojanju Ujedinjenih nacija još od osnivanja tog tijela 1945. godine. Ako to tijelo prihvati kao konstituirajućeg lidera Venecuele, osoba koju američki predsjednik proglasi da bude Venecuela lider, onda UN je zapravo mrtav. To bi bio ogroman proboj za sve milijardere američkog režima, kako u zemlji tako i širom njenih zemalja (kao što su Francuska, Nemačka, Španija i Velika Britanija). Bilo bi istorijski, ako bi pobedili. Bilo bi izuzetno mračno, i onda bi UN trebalo odmah da se zamene. SAD i njihovi saveznici odbili bi se pridružiti zamjenskoj organizaciji. Ta organizacija bi onda odobrila ekonomske sankcije protiv SAD i njihovih saveznika. Oni će biti uzvraćeni. Svet bi se jasno razbio u dva trgovinska bloka. U određenom smislu, kapitulacija UN-a prema SAD-u po ovom pitanju stvorila bi još jedan svjetski rat, III svjetski rat. Bilo bi još gore nego kad bi Neville Chamberlain prihvatio Hitlerovu ponudu za Sudetenland. Vratili bi se na početak Drugog svjetskog rata, od tada se ništa nije naučilo. I sa nuklearnim oružjem. Svet bi se jasno razbio u dva trgovinska bloka. U određenom smislu, kapitulacija UN-a prema SAD-u po ovom pitanju stvorila bi još jedan svjetski rat, III svjetski rat. Bilo bi još gore nego kad bi Neville Chamberlain prihvatio Hitlerovu ponudu za Sudetenland. Vratili bi se na početak Drugog svjetskog rata, od tada se ništa nije naučilo. I sa nuklearnim oružjem. Svet bi se jasno razbio u dva trgovinska bloka. U određenom smislu, kapitulacija UN-a prema SAD-u po ovom pitanju stvorila bi još jedan svjetski rat, III svjetski rat. Bilo bi još gore nego kad bi Neville Chamberlain prihvatio Hitlerovu ponudu za Sudetenland. Vratili bi se na početak Drugog svjetskog rata, od tada se ništa nije naučilo. I sa nuklearnim oružjem.

Foto: Flickr