Postoje javne osobe koji imaju velik broj pratitelja, te na taj način utječu na javno mnijenje, ali su istovremeno u sukobu s establishmentom.
Kako broj njihovih pratitelja raste, budući da korisnike društvenih mreža zanima što govore, pred velikim korporacijama pojavilo se pitanje – kako spriječiti njihov rast, ograničiti doseg njihovih objava i de facto suzbiti njihove ideje.
Odgovor na to složeno pitanje je više-dimenzionalan. Naime, svi koji imaju više stotina tisuća ili čak milijunski broj pratitelja na društvenim mrežama, u pravilu redovno objavljuju visoko kvalitetan sadržaj.
Tehnološki giganti to honoriraju, jer vaš sadržaj privlači velik broj korisnika na njihovu platformu, te im na taj način stvara priliku za zaradu.
Slikovito rečeno, vi objavite neku pjesmu na youtubeu, nju pogleda 50 milijuna ljudi, ti ljudi će vidjeti neke oglase, youtube će dobiti novac od toga, a zauzvrat će podijeliti zaradu s vama.
E sad, tehnološki giganti su shvatili da razni alternativci koji rade protiv establishmenta iskorištavaju svoju poziciju (velikog broja pratitelja) za zaradu. Pokušajte zamisliti najpoznatijeg teoretičara zavjere Alexa Jonesa s više od dva milijuna pratitelja i čiji videi su pogledani više od 1,6 milijarde puta.
To je ogromna lova! E sad, osoba koja gleda na stvari kroz novac, a ne ideološki, polazi od pretpostavke da Alex Jones sve to radi zbog novaca, a ne iz uvjerenja, te su tom logikom došli na sljedeću ideju – idemo mu demonetizirati račun, idemo mu ukinuti sav prihod koji dobiva na račun gledanosti. To nisu učinili samo njemu, nego i Davidu Ickeu, ali i meni na posredan način.
Naime, ne postoji youtube kanal u mojem vlasništvu koji bi objavljivao moje govore iz Sabora. Stvar je funkcionirala na način da sam ja u Saboru pričao, a da su drugi ljudi moje govore stavljali na youtube, te na taj način širili moju poruku, ali su pritom i zarađivali!
Čak su se i natjecali tko će staviti bolji naslov na video kako bi privukli više pogleda, tako da brojni moji govori na youtubeu imaju više stotina tisuća pregleda. Meni nije smetalo što zarađuju na meni jer mi je odgovaralo da šire moju poruku.
Međutim, moja poruka nije se svidjela youtubeu jer nisam dio establishmenta iako sam političar sa saborskim mandatom. S ciljem da priguše moju poruku, youtube je demonetizirao račune koji su dijelili moje videe!
Međutim, na kraju je ispalo da su to uzalud napravili jer ljudi koji su ih dizali nisu to radili samo zbog zarade, nego i iz gušta. Slikovito rečeno, spajali su ugodno (što vole radit), s korisnim (zaradom).
To je bio prvi korak u prigušivanju mog glasa na društvenim mrežama. Drugi korak napravljen je promjenom algoritma, odnosno načina na koji se prikazuje sadržaj moje facebook stranice ostalim korisnicima.
Naime, facebook je odlučio suzbiti, odnosno smanjiti broj ljudi koji vide moje objave ukoliko ne platim za oglašavanje, službeno objašnjenje je bilo da žele stvoriti obiteljsku atmosferu, da vam se više prikazuju objave od vaših prijatelja, a manje od stranica koje pratite.
Međutim, stvarni cilj je bio manji doseg moje facebook stranice, te poljedično usporavanje njenog rasta i aktivnosti korisnika na njoj. Taj cilj imao je samo početni uspjeh, kad su ljudi shvatili da im facebook više ne prikazuje moje objave, počeli su sami odlaziti na stranicu i stavili da im se ona “prikazuje prvo”.
Međutim, usprkos demonetizaciji računa i promjeni algoritma, tehnološki giganti nisu uspjeli ostvariti svoj cilj! Naime, ne samo moja nego i druge stranice koje su nastrojene protiv establishmenta su nastavile rasti. Tada je donesena odluka o “shadow banningu”.
O čemu se radi? Iako je cilj prijašnjih mjera bila cenzura, njihov ukupan rezultat bio je zanemariv, pa su tehnološki divovi pristupili “prikrivenom blokiranju”. To funkcionira ovako, vi recimo ako odete na nečiji twitter profil, twitter će vam ponuditi slične stranice, međutim, “nepoželjne stranice” prestale su se sugerirati ljudima. Radilo se o toliko očitoj stvari da se i sam twitter morao oglasiti po tom pitanju. Službeno objašnjenje je bilo da oni ne filtriraju, nego eto, potkrala se neka tehnička greška pa su svi ti ljudi postali nevidljivi.
Inače, prikriveno blokiranje nije novitet, često se koristi na raznim forumima, pa čak i na redditu. Umjesto da vas blokiraju, učine vaše objave vidljive samo vama, s ciljem da zbog ignoriranja od strane drugih korisnika napustite njihovu platformu.
Međutim, takva mjera učinkovita je samo protiv spamera i trolova koji parazitiraju na tuđem sadržaju. Kod osoba koje stvaraju svoj sadržaj nije polučila uspjeh, te su konačno društvene mreže napravile zajednički dogovor o likvidaciji nepoćudnih autora.
Dakle, ne radi se o tome da ste vi prekršili neko pravilo, pa ste sad eto upozoreni ili blokirani, nego se radi o tome da se vrhuška tehnoloških platformi, međusobno nađe i dogovori – Alex Jones nam smeta, idemo ga maknuti! Posljedično, kroz iduća 24 sata njegovi kanali su izbrisani s iTunesa, Spotifya, Facebooka i Youtubea.
Međutim, rezultat tih zabrana bio je prelazak sve većeg broja ljudi na alternativne društvene mreže poput gab.ai gdje nema cenzure i gdje postoji sloboda govora, moj profil tamo možete vidjeti na adresi https://gab.ai/ipernar
Uglavnom, vjerujem da ste sada svjesni kolika se borba vodi s ciljem kontrole informacija koje do vas dolaze. Informacije su ključne jer su one te koje mijenjaju vašu percepciju i upravljaju vašim izborom. Promijenite izbor informacija i mijenja se vaš pogled na svijet.
Bit manipulacije je u ograničavanju informacija koje su vam dostupne, a to je upravo i smisao cenzure. Kod cenzure niste vi ti koji odlučujete kakav ćete imati pogled na svijet analizom svih dostupnih informacija, jer vam one naprosto nisu dostupne.
Kod cenzure netko drugi određuje koje informacije će vam biti dostupne, a samim time i kakav će bit vaš pogled na svijet jer on ovisi o vašoj percepciji, a kao što sam naglasio – oni su ti koji određuju što ćete vidjeti.
Iz tog razloga stariji ljudi koji nisu na društvenim mrežama glasuju za HDZ i SDP, ne zato jer su glupi, nego zato jer gledaju HRT i čitaju Jutarnji list.
Problem nije u njihovoj dobi, problem je u informacijama koje su im (ne)dostupne.
Logicno.com
