-TopSLIDEKolumne

Bh. ministar, koji glasa u Srbiji, osuđen 2011. zbog napada na obezbjeđenje državnog javnog tužioca

NOVA.RS TVRDI

Nešić je u to vrijeme bio zaposlen u ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske kao inspektor kriminalističke policije, sa prebivalištem u Istočnom Sarajevu. Takođe se navodi da je ranije osuđivan u Herceg Novom, gdje je dobio uslovnu kaznu od četiri mjeseca zatvora

Ministar bezbjednosti Bosne i Hercegovine Nenad Nešić, koji je nedavno glasao na parlamentarnim izborima u Srbiji i u štabu liste “Srbija ne sme da stane” uz Aleksandra Vučića proslavljao izbornu pobjedu, osuđen je na dva mjeseca zatvora jer je u Novom Sadu 2011. godine napao policajca koji je obezbjeđivao Republičkog javnog tužioca Zagorku Dolovac, saznaje Nova.rs.

Kako navodi ovaj portal, u presudi Osnovnog suda u Novom Sadu od 28.04.2011. godine, u koju je Nova.rs imala uvid, navodi se da je Nešić osuđen zbog izvršenja krivičnog djela ometanje ovlaštenog službenog lica u obavljanju poslova bezbjednosti ili održavanju javnog reda i mira.

Nešić je u to vrijeme bio zaposlen u ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srpske kao inspektor kriminalističke policije, sa prebivalištem u Istočnom Sarajevu. Takođe se navodi da je ranije osuđivan u Herceg Novom, gdje je dobio uslovnu kaznu od četiri mjeseca zatvora.

U trenutku izricanja presude u Novom Sadu, on se od 09. 04. 2011. godine nalazio u pritvoru u Okružnom zatvoru u Novom Sadu.

U presudi u koju je Nova.rs imala uvid piše da je Nešić 09. 04. 2011. godine oko 12 časova u ulici Bulevar Mihajla Pupina u Novom Sadu, na parkingu tržnog centra „Novi Bazar“, ometao ovlašteno službeno lice, odnosno policajca u obavljaju dužnosti.

Sud je tada uzeo u obzir činjenicu da se radi o mlađem čovjeku, koji je čekao rođenje djeteta. On je osuđen na kaznu zatvora od dva mjeseca. Istovremeno, sud je odlučio da mu se vrijeme koje je proveo u pritvoru uračuna u kaznu.

Sud je odbio prijedlog Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu da se Nešiću izrekne mjera bezbjednosti protjerivanje stranca iz zemlje. Ovaj prijedlog je sud ocijenio kao neosnovan, obzirom na činjenicu da optuženi ima državljanstvo Republike Srbije, što je kao nesporno utvrđeno čitanjem rješenja MUP-a Srbije od 21.02.2007. godine koje je priloženo u sudski spis.

Napad za obezbeđenje Dolovac

Svjedok B.A. koja je i sama tužilac u Novom Sadu, na glavnom pretresu je izjavila da je 09.04.2011. godine u subotu oko 12 časova bila u društvu koleginice Republičkog javnog tužioca. Navela je da su izašle iz tržnog centra „Novi Bazar“ i da je njena kolegenica Republički javni tužilac krenula niz stepenice prema svom vozilu, dok je ona ostala na platou ispred „Bazara“ sa namjerom da krene desno. Zagorka Dolovac je početkom 2010. izabrana za Republičkog javnog tužioca.

Svjedok B. A. je, prema sopstvenim riječima, vidjela parkirano službeno crveno vozilo i policajca iz obezbjeđenja kako otvara zadnja vrata radi ulaska njene koleginice. Navela je da je čula galamu i vidjela jedno lice, mušku osobu, visoku, mlađe dobi. Nije najbolje čula, ali je registrovala riječi sa primjedbama oko načina parkiranja crvenog vozila. Dodala je da ju je ova buka i zadržala da se ne udalji tamo gdje je krenula, već da sačeka i vidi šta se dešava. Svjedok je dalje navela da je vidjela vozača službenog vozila kako pokazuje službenu legitimaciju, te da je čula riječi drugog muškog lica otprilike sadržaja „kakav si ti policajac, kakvo je to službeno vozilo, kakve su to tablice?“ i slično.

Onda dalje navodi da je vidjela da je vozač službenog vozila nešto bilježio u svoj notes, a da mu je druga muška osoba predala svoju legitimaciju. Takođe je navela da je iza crvenog vozila bilo parkirano jedno crno vozilo iz koga su izašle dvije osobe – muška osoba koja je stojala uz vozilo i jedna ženska osoba koja je izvadila fotoaparat i takođe nešto komentarisala u vezi parkiranja, a zatim fotografisala crveno putničko vozilo. Ona kaže da, kada je mislila da se ovaj događaj okončao i kada je vozač crvenog vozila ušao u svoje vozilo, da je opazila mušku osobu kako prilazi vratima vozača crvenog vozila, hvata ta vrata rukama i vuče ih da se ne zatvore.

Navela je da misli da je čula da ta muška osoba od vozača crvenog vozila zahtijeva da mu kaže ime i prezime. Svjedok je još dodala da je kada je krenula da se udalji pored nje prošao pominjani muškarac sa ženom i muškarcem koji su naknadno izašli iz crnog vozila i da je čula dio razgovora, gdje govore da idu da prijave vozača crvenog vozila prije nego što on stigne da prijavi njih.

Po ocjeni suda, nesporno je da se putničko motorno vozilo „Reno Megan“, u kome se nalazio optuženi Nenad Nešić sa suprugom i prijateljem, parkiralo iza putničko vozila marke „Pasat“ u kome se nalazio oštećeni policajac, da je supruga optuženog zvučnom sirenom svog vozila signalizirala vozaču putničkog vozila „Pasat“, da je između Nešića i policajca prvobitno došlo do verbalnog kontakta, a potom i do konflikta, da je policajac pokazao svoju legitimaciju, da je on traženjem lične karte izvršio legitimisanje optuženog pri tome zapisujuću njegove lične podatke, te da je na zahtjev optuženog i policajca saopštio optuženom svoje ime i prezime.

Nastavak teksta čitajte ovdje.

(DEPO PORTAL/ad)

Tags
Show More

Related Articles

Back to top button
Close
Close