Član Predsjedništva Bosne i Hercegovine Milorad Dodik saslušan je danas u Tužilaštvu BiH kao osumnjičeni zbog sporne kupovine vile u Beogradu čiji je vlasnik.
Iako iz Tužilaštva nisu bili rječiti kada je ovaj slučaj u pitanju, riječ je o istrazi o tome kojim novcem ili kreditom je Dodik kupio vilu na Dedinju.
Negirajući sve navode koji su izneseni u Tužilaštvu, Dodik je nakon saslušanja kazao novinarima da je ovo politički proces u kojem učestvuju u neki strani zvaničnici.
On je naveo da mu je predočeno nešto što se desilo prije 17 godina sa potpuno pogrešnom premisom.
Kako je objasnio, pozvan je u Tužilaštvo BiH u vezi sa kreditom nekretnine u Beogradu i istakao da nema ništa sporno u kupovini pomenute vile, dodajući da je u pitanju lažna inkriminacija i politički proces protiv njega od strane Tužilaštva BiH, pod, kako je rekao, direktnim uplivom i podrškom stranih ambasada, prvenstveno britanske Ambasade u BiH.
“Istinita je činjenica da sam 2007. zaključio ugovor o kreditu s „Pavlović bankom“ u iznosu od 1,468 miliona KM, koji je obrađen u 750.000 eura. Sredstva kredita sam upotrijebio za kupovinu nepokretnosti u Beogradu. Sljedeće, 2008. godine, mijenjani su uslovi kredita, tako da je rok otplate produžen, ali je isto tako povećana kamata. Zato je 2008. godine zaključen novi ugovor s ‘Pavlović bankom'”, rekao je Dodik.
Dodaje da je aneksom ugovora rok otplate pomjeren na 20 godina.
“Do 2010. godine isplaćeno je 240.000 eura kredita. Do 2017. godine preko 500.000 eura kredita. Rata kredita se plaća i dan-danas. Tako da bi bilo ludo da neko, ako bi uvažavao ono što su oni tvrdili, uporno isplaćuje čak, evo, koliko, 17 godina, uporno isplaćuje rate kredita da postoji neka druga radnja u tom pogledu.”
Kredit otplaćujem ne samo od plata, već i na osnovu zakupljenja, tj. izdavanja te nekretnine u Beogradu. Gotovo je 10 godina bilo zakupljenje od strane rezidencije jednog stranog ambasadora. I to zakupljenje je pokrivalo ratu kredita. Meni je učinjena šteta činjenicom da je nakon otvaranja te istrage protiv ljudi u „Pavlović banci“ taj ugovor raskinut.
Od 2016. godine traje istraga tome kako je Dodik kupio vilu 2007. godine u naselju Dedinje u Beogradu.
Krivičnu prijavu u slučaju kupovine vile protiv Dodika podnijela je 2015. godine Srpska demokratska stranka.
Oni su tvrdili da je Dodik vilu na Dedinju kupio gotovinom, pri čemu je ishodio fiktivni kredit kod “Pavlović banke” koji mu je poslužio kao pokriće za tu “sumnjivu transakciju”.
Dodik je vilu u Beogradu navodno kupio za 750.000 eura.
I onda je cijela priča oko Pavlović banke i Dodikovog kredita, nakon više godina medijskog pisanja, došla do pravosuđa 2016. godine kada je otvorena istraga protiv vlasnika banke Slobodana Pavlovića i još troje osumnjičenih radnika.
Kako nam je rekao Miodrag Stojanović, advokat osumnjičenih ova istraga još uvijek nije završena.
“Naime, tada je otvorena istraga protiv Slobodana Pavlovića kao vlasika “Pavlović Internacional banke”, Blage Blagojevića, kao člana nadzornog odbora, Pere Lazića kao tadašnjeg direktora banke i Ljiljane Garić, službenice zbog pranja novca i njihovog učešća u pranju novca koji se odnosi na kredit koji je Pavlović banka 2007. godine dala Miloradu Dodiku. Oni su se svi branili ćutanjem, određen im je pritvor, a nakon mjesec dana ukinut im je pritvor po žalbi. Obavljeno je vještačenje gdje vještaci nisu našli bilo šta što bi ukazivalo na nezakonitosti radnika banke. Zatraženo je zamolnicom od Srbije određene podatke o trasferu novca i međunarodnom plaćanju, te podatke o ranicima banke. To je trajalo dugo da bi prije dvije godine postupajući tužilac mi rekao da nema dokaza i da će najvjerovatnije obustaviti istragu. Od tada pa do danas ja zvaničnu odluku o obustavljannju istrage nisam dobio niti je iko u tih šest godina pozvao bilo koga od osumnjičenih. U međuvremenu se desila ta tragedija da je Slobodan Pavlović poginuo”, rekao je Stojanović.
On je uvjeren da ni sad nema ništa spektakularno novo i mislim da ne postoje nikakvi novi dokazi, niti je njemu kao braniocu u slučaju povezanim sa ovim što se stavlja Dodiku na teret predočeno da postoje neki novi dokazi.
“Svi dokumenti i ugovori o kojima se polemiše, od 2007. i 2008. godine su izuzeti i zavedeni u spise. Prosto imam utisak da postoji nerazumjevanje. Prvi ugovor o kreditu je bio kredit kojim je plaćena ta kuća i taj novac je čist. On je otišao iz Pavlović banke u Dojče banku kao korenspodentskoj banci i ona je to prebacila Komercijalnoj banci. I time je plaćena ta kuća. Kao kolateral je dat novac Slobodana Pavlovića kao sredstvo obezbeđenja i administrativna zabrana na lična primanja Milorada Dodika. Kada je on nakon što je kupio tu kuću dobio ZK izvadak 1/1 je zatražio da se stavi hipoteka na kuću i da se rastereti Pavlović koji je do tad garantovao za njega gotovinom. To je zanovljeni kredit sa novim uslovima, dužim periodom plaćanja, većom kamatnom stopom i ratom kredita i novim kolateralom. Više nisu kolateral Pavlovićeve pare u banci, nego Dodikova kuća. I stavljena je hipoteka na Dodikovu kuću. To je taj, uslovno rečeno drugi kredit”, objašnjava Stojanović i dodaje:
“Ako sad ima novih dokaza to je nešto što ja ne znam i ja to nisam vidio. Ali, ne znam šta može sad biti novo”, rekao je ovaj advokat za BUKU.
Ipak, kako pojedini mediji navode, Dodik je prešutio da je tražio na saslušanju odgodu ispitivanja jer su mu predočeni dodatni dokazi za koje nije bio pripremljen.
Siniša Vukelić, urednik portala Capital.ba kaže da javnost i dalje nije upoznata da li Tužilaštvo ima neke nove dokaze, ali Dodikova nervoza koju pokazuje sve bahatijim ponašanjem i odnosnom prema novinarskoj zajednici podizanjem srednjeg prsta pokazuju da nisu tako bezazleni ti dokazi kojima raspolažu.
“Vjerovatno da mnogo toga ne štima u njegovoj odbrani i on je i sam na konferenciji za novinare nakon izlaska iz Tužilaštva odbio odgovoriti na neka konkretna pitanja kolega, već je uglavnom generalizovao stvari braneći se da je sve ovo političko pakovanje iz Sarajeva. Ova konferencija je bila više političko pranje Dodika, nego davanje odgovora na konkretna pitanja za koja je bila zainteresovana javnost”, rekao je Vukelić za BUKU.
On navodi da je u svakom slučaju dobro što se ovaj slučaj raščišćava.
“Koji su tu motivi? Dodik to pokušava prikazati kao političke. Mislim da je važno da ovaj slučaj dobije pravosudni epilog i da se počne respetljavati barem dio tih velikih afera o kojima godinama pišu mediji i koje su ostale duboko u ladicama pravosuđa na čijem čelu je doskoro bio upravo savjetnik Milorada Dodika, gospodin Milan Tegeltija”, kaže Vukelić.
Ipak, on ne gaji neku veliku nadu da će i ovaj postupak završiti mnogo drugačije u odnosu na prijašnje.
“Ako ćemo gledati na osnovu našeg iskustva i praćenja ovakvih slučajeva veoma su male nade da će se ovaj slučaj privesti kraju. Imamo neko zrno optimizma, ali sve te nade da se nešto sad može desiti su neosnovane kad govorimo ne samo o Pavlović banci, već čitavom bankarskom sektoru. Sjetimo se Balkan Invesment banke, pa Banke Srpske, Bobar Banke… Nikad nismo vidjeli ni jedan rapetljan slučaj. Upravo zbog te visoko povezane politike i njenog uticaja na pravosudni aparat. Ukoliko i ovaj slučaj završi oslobađajućom presudom, nepodizanjem optunžnice i slično neko treba snositi odgovornost. Jer, onda je Tužilaštvo ili korumpirano ili nesposobno. Sa druge strane, ukoliko dođe do pravosnažne osuđujuće presude onda takođe treba tražiti krivca zbog toga što se do sada čekalo. Postoji niz pitanja na koje pravosuđe treba odgovoriti. Loše je to što se to sada desilo nakon smrti Slobodana Pavlovića što pokazuje na koju kartu igraju politički moćnici. To je zastarjevanje, zaboravljanje, nedostatak i gubljenje dokaza i da to sve prekrije trag vremena ili dok sve ne dođe do njima podobnih ljudi koji će im progledati kroz prste. I moram priznati da im je to do sad itekako uspjevalo”, rekao je Vukelić.
Buka
